tag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post3783693740232013024..comments2023-11-05T15:42:40.411+08:00Comments on 豬哥的博: 深夜加油站遇見華人豬zeushttp://www.blogger.com/profile/13401628763150351106noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-88879683128145045152012-09-05T19:52:03.863+08:002012-09-05T19:52:03.863+08:00老百姓:
//人都是欺善怕恶的••••像林连玉前辈的还有几个?
话说回来有人认为炮打魏副部长;有利...老百姓:<br />//人都是欺善怕恶的••••像林连玉前辈的还有几个?<br /><br />话说回来有人认为炮打魏副部长;有利于小蔡在党选中争取青年团长?阴毛论••••<br />这次大选民联太张扬了;给了国阵有时间淮备••••//<br /><br />欺善怕恶就欺善怕恶吧,幹嘛把華社的教育拖下水,為自己沽名釣譽當籌碼?馬華反正完蛋,讓他們自己在那裡數陰毛吧~民聯現在是力求奪取中央政權,不像以前那樣扮可憐只求選民委託進去大聲吵,所以舉動也許會比以前張揚。<br /><br />我是马来西亚人:<br />//这次要炮打的对象是教育部背后的政策制定者,也就是国阵。就是换掉部长也是没用。//<br /><br />很久以前早就應該直接單挑big boss了,只是這些人的思維還停留在以前的甲必丹代表華社,所以找代理人發洩。董總裡的uncle們,是時候卸下了。<br /><br />Fair仔:<br />//我觉得骂魏家祥没有错,因为好歹他的薪水是包括受这些的。<br /><br />可我觉得把他当成好象是整件事的主使人来骂,是很不妥。<br /><br />要骂要找的人很明显是木有钉,再来是Jibby。 一个传话的已经被这样对待,那元凶是不是应该要去到掉起来打? 可惜都是敢挑软的泄愤。//<br /><br />對,魏家祥要下台謝罪的理由太多了。人民要罵、聲討馬華絕對100%沒問題<br />但如果以罵黃燕燕=解決山埃問題,罵魏家祥=解決華教問題,是沒有意義的。不單止沒有意義,還讓人看不起,專挑軟的來吃。zeushttps://www.blogger.com/profile/13401628763150351106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-50250079330560345822012-09-05T15:50:11.165+08:002012-09-05T15:50:11.165+08:00我觉得骂魏家祥没有错,因为好歹他的薪水是包括受这些的。
可我觉得把他当成好象是整件事的主使人来骂,...我觉得骂魏家祥没有错,因为好歹他的薪水是包括受这些的。<br /><br />可我觉得把他当成好象是整件事的主使人来骂,是很不妥。<br /><br />要骂要找的人很明显是木有钉,再来是Jibby。 一个传话的已经被这样对待,那元凶是不是应该要去到掉起来打? 可惜都是敢挑软的泄愤。Fair仔https://www.blogger.com/profile/02959390844959277429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-4731699137739984192012-09-05T00:32:29.681+08:002012-09-05T00:32:29.681+08:00这次要炮打的对象是教育部背后的政策制定者,也就是国阵。就是换掉部长也是没用。这次要炮打的对象是教育部背后的政策制定者,也就是国阵。就是换掉部长也是没用。廢票救國https://www.blogger.com/profile/00506851686958945391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-23024838047621612982012-09-04T23:49:08.160+08:002012-09-04T23:49:08.160+08:00人都是欺善怕恶的••••像林连玉前辈的还有几个?
话说回来有人认为炮打魏副部长;有利于小蔡在党选中...人都是欺善怕恶的••••像林连玉前辈的还有几个?<br /><br />话说回来有人认为炮打魏副部长;有利于小蔡在党选中争取青年团长?阴毛论••••<br />这次大选民联太张扬了;给了国阵有时间淮备••••老百姓noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-27317729952974246462012-09-04T21:09:42.225+08:002012-09-04T21:09:42.225+08:00Eric、Anonymous、小莊:
//嗯。。。这篇写得很中肯//
//赞!很有见地的!//
//...Eric、Anonymous、小莊:<br />//嗯。。。这篇写得很中肯//<br />//赞!很有见地的!//<br />//这篇写得太好了,like X 1000!//<br /><br />謝謝。我昨天寫也只是發洩罵,過後睡覺前還覺得可能鳥到過火了。<br /><br /><br />駱天明:<br />//還有1996年教育法令的最大禍首是誰? 安華也!現在要我們倒國陣支持安華?//<br /><br />駱先生你好,歡迎光臨。<br />安華在96年時勢力再權傾朝野,也不可能一個人通過該法案吧?為此,一起支持該法案的國陣成員黨,也要負上責任。另外,就算該法案再十惡不赦,難道現在執政黨裡的馬華民政之流,不會修改或廢除?否則我們選你在朝“辦事”幹什麼?不修改/廢除對人民不利的法令,卻在那裡告訴我,這法令是誰誰誰以前通過的?萬一民聯上台後,難道他們可以用煽動法令、新版和諧法令大力逮捕異議人士,然後再告訴我們<br />“嘿,這些法令是那時的納吉通過的,不關我們的事!”?<br />當然不可以!<br />如果在朝的發現法令有問題(我先不追究當初馬華、民政有分通過)。而不去修改,那你在朝有屁用?國陣是仆街,安華也不是什麼玉潔冰清的天使(包括民聯其他的政治人物,也不是什麼好料),但我的立場是,利用小仆街推翻大仆街。但日後小仆街變成大仆街後,再利用新的小仆街取代它們。<br /><br />另外你在電郵說看我的文章很爽,和能認識我,將會“很榮幸”。文章讓你爽,謝謝你的欣賞。另外榮幸不敢當,如不介意,可在fb上add小弟. :)zeushttps://www.blogger.com/profile/13401628763150351106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-66896902134772813462012-09-04T15:26:00.070+08:002012-09-04T15:26:00.070+08:00還有1996年教育法令的最大禍首是誰? 安華也!
現在要我們倒國陣支持安華?還有1996年教育法令的最大禍首是誰? 安華也!<br /><br />現在要我們倒國陣支持安華?駱天明https://www.blogger.com/profile/00167747464075053154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-51686425444218139992012-09-04T14:09:19.293+08:002012-09-04T14:09:19.293+08:00这篇写得太好了,like X 1000!
这篇写得太好了,like X 1000!<br />小莊https://www.blogger.com/profile/09425008232326582900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-35103886915447818972012-09-04T10:23:08.647+08:002012-09-04T10:23:08.647+08:00赞!很有见地的!赞!很有见地的!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1602466505319989676.post-41321745949543474662012-09-04T09:52:41.724+08:002012-09-04T09:52:41.724+08:00嗯。。。这篇写得很中肯嗯。。。这篇写得很中肯eric foohttps://www.blogger.com/profile/12521070268828543607noreply@blogger.com