我只是个路人甲

让我最生气的事情不是朋友说我不帅、也不是坑爹的阿森纳在关键时刻掉链子、更不是被妹子拒绝；
而是因为我“关心时事”，对国家的政策“多多声”，而被朋友“称赞”为“社运分子”。
what the fuck！？
老实说，什么是社运分子的正确定义我都不是很清楚。
我只是一个普通的大马公民，因为政府的种种不公平政策、贪污腐败、违反人权等暴政有所不满，才会在报章上关注一下这些国内新闻，有时就偶尔在网上、论坛等发下牢骚，表达一下自己的怨气。
如果碰上有一些更大的平台来表达自己对政府不满的机会，如净选盟的集会、绿色盛会等，那就去参加，
借助这个现实世界里的集会，对政府暴政发出更大的呛声。
关心时事、对国内课题保持一定程度的敏感性、参加一些和自己信仰相同的集会、示威，这只是一个普通公民的表现。
居然宪法里面已经保证了每个人自由获取资讯、议论国家政策、集会自由的权力，那我们行使这些权力并不是什么英勇的表现。
我们只是做一个合格公民应该做的事情而已。
在马路上看到老人家跌倒，马上扶他起来，是每个人应该做的事情。
没有人会为那位扶老人家起来的人标上“人权斗士”、“道德分子”、或“老人家权力斗争分子”等标签。
很多人喜欢说，“对政府不满，用选票否决他们就好，何必去上街示威呢？”
但如果选举制度不公平呢？
如果政府做一些强烈违反人民利益决定，但选举期间还没到来，那我们是否要在选举前就要默默忍受这一切？
又或者你的选票会被骑劫，你选的政府会因为跳槽等事件被否决，你是否又要等到下次的大选来临，才再一次“用选票否决他们”呢？

没有人喜欢在悠闲的周末、日里，要一早抹黑起床，然后赶到集会的地点，只为了表达自己对政府的不满。
况且参加这些集会非但没有任何甜头，搞不好还会受到水泡、催泪弹等化学物品攻击。
我们喜欢称赞一些在709集会里，默默忍受镇暴部队一切暴力的普通老百姓，并标榜他们为“英雄”、“斗士”。
我不认为这些参加集会并吃了很多苦头的老百姓是什么大英雄，我觉得他们只是一个普通公民，在做他们认为应该做的事。
记得几年前有一部由真实故事改编的电影，Freedrom Writer，是一部讲述老师和学生之间故事的电影。
电影里有一幕讲述学生们在阅读了世界著名的《安妮日記》一书后，大为感动。
接着学生们邀请在二战时期，冒着生命危险违抗纳粹的命令，坚持收留安妮的Miep Gies女士到美国学校去。
电影里一位学生对Miep Gies女士表达他对她的尊重，并认为Miep Gies女士违抗纳粹命令、保护小安妮的举动是一位大英雄。
Miep Gies女士对此表示的相反的意见，她觉得自己的举动不是什么英雄之举，反而她回答道：
“我只是在做一件我认为应该做的事，就只是因为那是一件对的事”。

这就对了，那些参与净选盟、绿色集会、守护苏丹街等运动的人民，他们敢敢向国家强大的机器抗争，
并不是觉得自己是英雄，而只因为他们觉得这是一件他们认为应该做的事，因为那是一件对的事。
这些群众，他们并不是拥有超能力、可以飞天遁地的大英雄或超人等人物；
他们当中有学生、有家庭主妇、有小贩、有学生，有男有女、有各种各样职业的人士、有社会各阶层的人士，
但就是没有超级英雄。
集会结束后，他们会回到各自的生活、各自的工作岗位，过后就会变成好不显眼的路人甲乙丙丁。

有人说，一个需要英雄的社会是悲哀的。因为在电影里，超级英雄处在的社会，都是多灾多难的。
想一想，如果有一天，我们的社会对一个扶老人家站起来的年轻人给予“英雄”的称号时，是多么的悲哀。
同样的，当我们处在的这个社会，平民行使自己的权力去上街示威时，却被称为烈士，却又是何等的悲哀。
我不想当英雄，我也不希望我的国家会出现超级英雄，
因为每个超级英雄的对面，都有一个（或超过一个）鱼肉人民的大反派。
我们只是一个面对强权不公时，站出来表达自己的意见的人民。
我们不是超级英雄，我们只是日常生活中毫不起眼的路人甲。