Thursday, May 31, 2012

双王辩论2.0狂想曲

双王辩论在7月份搞个2.0的version,辩题是:“行动党与马华:谁的政策最利惠国家?”。
网上的新闻说是英文版的辩论,由于你哥我的英语水准只到勉强能上英语色情网站的水平,所以在这里以华文意淫意淫一下当天的情况。



公元2012年7月8日,在双威金字塔会议中心内,有两条友在“辩论”。
首先由猫头英先开始。。。猫头英说:
【大会主持人、中立发问提问的小组、CD蔡、还有各位来宾,大家好。
今天的辩题是火箭和马华,谁的政策较利惠国家?我说嘛,当然是我们民联啦~由于行动党是民联的一分子,所以以其说行动党的政策,我比较倾向于说是民联的政策。好了,废话不多说,我直接进入我的point】
(猫头英低下头来,开始看猫纸)

猫头英继续说:
【我先从交通谈起。由于我国的朋党政策,为了辅助朋党公司,政府多年来故意“瘫痪”本地的公共交通系统。
坑爹的交通系统,造成民众的极大不方便,所以老百姓无奈之下必须买国产车。
接着他们就被国产车的贷款、维修费等费用绑死,导致民众的生活不好过。
所以民联主张的政策是,大力发展公共交通系统
我们会认真的改良每个热门地点的公共交通,让大马每个地方都能有巴士/轻快铁。此外,也要认真规划城市,摒弃“大吉隆坡”的思维。
意思就是把许多经济产业移出吉隆坡市,这样一来可以减低吉隆坡的交通拥挤,二来又可以发展吉隆坡外埤的经济发展,让许多人不需要背井离乡地到大城市来发展。
此外,严厉控制巴士和德士准证的发放
之前这些准证都是发给朋党,这些朋党拿了准证后就雇佣许多巴士司机。
由于狗血的薪金,造成许多巴士司机只能多驾几回,来赚多一些的薪金。
这样也容易造成巴士大叔更容易疲累,提高长途巴士的车祸率。
但只要我们公平分配lesen,让大家驾者有其车(lesen),就能减少交通意外,也能提高巴士大叔的生活。
所以我们利惠民众的交通政策,是:
1.发展交通工具,你就不用买车
2.完善的规划城市,把车子引向城外,让交通更顺畅、空气更新鲜
3.摒弃朋党控制lesen、反长巴公司垄断,让平民司机可以自己赚钱,提高低生活老百姓的生活。】

(接着,喝口水,继续讲)
【再来就是最低薪金制。我们的最低薪金制定位1500令吉,东西马统一价钱。此外,我们也推出政策,鼓励/半强制雇主设立公司托儿所。这样那些有了孩子的妈咪,可以把宝宝放到公司的托儿所去;而不需要牺牲自己的工作机会,另外这样也可以减少依赖来自印尼的女佣。
设立公司托儿所,加强本地职场妇女的回流,减低外佣女佣的依赖,实在是一石二鸟的计划
最低薪金制的好处就是,逼使企业升级,而不再专注在“低劳工、低成本、低制作”的经济体。
少了低薪金的剥削,雇主为了盈利,唯有提高产品的质量或服务,最后导致企业升级到更高级的经济模式。
从而一次过带领马来西亚的经济转型,从依赖外劳的低制作,转型成高知识型经济体。另外我们也设立安全的社会网,让大马人获得更多社会主义的福利。
首先是屋子,大量建立廉价屋、打压房地产的炒作、公开招标发展商等手段,可以压低房价,让年轻人居者有其屋。
老人方面,只要到了某段年龄,不管你是否能工作;
我们都会分发社会福利金于老人,来表扬他们对国家多年来的贡献。】

(这时,可以卖弄一些谚语)
【我们华人讲“十年树木,百年树人”,所以我们会专注在人才的培养。
我们会提供免费的教育,从幼稚园到大学博士班。
废除PTPTN和提供免费的教育,就是要避免大专生刚踏入社会,就要背着一屁股债务。
这里大家看清楚,我们民联的政策是有“连贯性的”,不像某些政党,喜欢喜欢派下钱,不喜欢就不派。
现今社会的年轻人,因为刚踏入社会已经背着一些教育贷款,接着面对坑爹的交通体系,又不得不买车。
过后又要受到低薪金的打压,加上稀土辐射等危害,又要买保险。
一个花毛lala仔,刚踏入社会工作就要背负教育贷款、车贷款、房屋贷款等债务,还不包括供养父母的钱。
这样背着一大笔数的年轻人,你叫他们怎样认真的生活呢?
不能认真地生活,每天工作都为了还债的年轻人,怎么可能会有创意呢?
没有创意的年轻人,怎么可能带领国家经济/政治的转型呢?
你真的以为喊口号、摆手指就可以解决咩?吊~


所以我们民联强调“连贯性”的政策,
废除了PTPTN(不需要背负教育贷款)、
完善的交通体系(几乎不需要买车)、
廉价屋和打压房地产炒作的方案(减低购屋压力)
老人津贴(纾解供养父母的压力)

这样那些lala仔和lala妹,才能活得较轻松,国家的年轻人才能朝气蓬勃,大马才有希望。
改变,拯救大马,Jom Ubah!谢谢大家。】

到了CD蔡,他就讲:
【谢谢林首长。大会主持人、中立发问提问的小组、猫头英、还有各位来宾,大家好。我觉得民联的政策都是民粹的、不负责任的、都是讲爽的。
他们的政策如果实施,就会让国家破产,所以我讲他们是骗子。】
(场内一片欢呼和掌声)
【我们今天的辩题是“行动党与马华:谁的政策最利惠国家?”。但我们看到林首长不说火箭,而说民联,证明他们不敢以行动党来面对选民,所以我说他们是政治太监。】

(场内又一片欢呼和掌声)
【为什么我说他们是政治太监呢?因为他们只敢躲在民联《橙皮书》里,不敢面对回教党的挑战。
他们为了官位、为了副首相的职位,甘愿出卖华人,协助回教党修改宪法,实施神权的回教法。
我们看了很多例子,有吉打州的例子,有吉兰丹州的例子,都是回教党一党独大而火箭不敢制衡他们的证据!
实施了回教刑事法,怎么可能会惠民呢?所以我说行动党的政策不是惠民,而是“害民”!
我挑战行动党,要求回教党把放弃实施回教法的宣言写进《橙皮书》里,否则就推出民联,不要再以华制华。
不要为了官位,而实行让国家破产、让大马子民切皮、没有酒喝、没有酒店去、没有猪肉吃的国家;因为这样不是惠民,而是忧民、误国的!】
(场内的欢呼声和掌声接近疯狂)
。。。。。。
CD蔡接下来的言论,我不想再继续意淫写了,我想就算我写了也没有人会有兴趣看吧?呵呵呵。。。

p.s. 上面猫头英的言论,一半是大意看《橙皮书》抄来,
另一半是看火箭议员刘镇东先生的大作,《小市民的经济学》里抄过来的。
我可能看错、写错、诠释错、民联支持者不要hood我。: )

7 comments:

  1. 抄得蛮不错,猫头鹰没有你在身边真是一大损失啊~

    ReplyDelete
  2. 晚了,睡意浓,看到“中立发问提问的小组” 竟然误以为“中立提小姐”。


    这两个党不是单独执政,用这“行动党与马华:谁的政策最利惠国家”为辩题意义何在?

    马华跟本不当权,行动党会说民联共同纲领。 顶多只是政治口水战。

    ReplyDelete
  3. 如果林冠英的幕僚有看到你的大作, 应该晓得如何应对.
    行动党除了说民联共同纲领 (理念) , 也应该用槟城的实在例子来说明实行的政策 (行动)

    当然, 这只是我一厢情愿的想法,说不定像上次一样, 两人都离题。

    ReplyDelete
  4. Neoh:
    //抄得蛮不错,猫头鹰没有你在身边真是一大损失啊~//

    我是要进马华当枪手的。嘿。。。

    Fair仔:
    //这两个党不是单独执政,用这“行动党与马华:谁的政策最利惠国家”为辩题意义何在?

    马华跟本不当权,行动党会说民联共同纲领。 顶多只是政治口水战。//

    欢迎光临。对呀,这些辩论一开始已经把马华和火箭摆在同样的位置了(但他们俩在国阵/民联的实力/位置不一样呀),分明是益马华的。而且辩题也是给机会马华拿“回教法对华人社会的影响”等老调来插行动党的。

    James:
    //如果林冠英的幕僚有看到你的大作, 应该晓得如何应对.
    行动党除了说民联共同纲领 (理念) , 也应该用槟城的实在例子来说明实行的政策 (行动)

    当然, 这只是我一厢情愿的想法,说不定像上次一样, 两人都离题。//

    大作?不要害我了。。。我还要加入马华当枪手的。。。
    如果林冠英当天认真辩论的话,却连我这些在《橙皮书》、刘镇东先生的书中提过的政策都没讲出来的话,那我真的要怀疑他的幕僚到底是帮他治国多点,还是攻击对手多点。。。

    离题的机会也高,因为马华根本不能比行动党,连拟定政策的角色也没有,搞不好蔡总又会讲回教法对华社的伤害云云。。。

    ReplyDelete
  5. 99.999%蔡老总会说回教法对华社的伤害, 除了这, 蔡CD 没什么课题好SHOOT 了.

    ReplyDelete
  6. 哈哈哈。。。(赞)

    老蔡的回应,好像是抄双王辩论1.0的,就是不管辩论程序走到哪里,老蔡一开口,就是骂民联和火箭。。。轮到你讲你的立场啊?没有。轮到你回答问题啊?没有。

    ReplyDelete
  7. 老蔡(马华和民政),唯一敢讲的只有拿回教法吓人了。。。其他的贪污舞弊,碰不了。。。

    ReplyDelete