如果中日真的幹起來。。。

如果中日真的幹起來，先不考慮美國等外國勢力是否插手，

不管是誰贏誰輸，結果都是破壞性的。

我說的這個幹，並不是傾全國之力打亡國/滅國的戰爭，

而是為了釣魚島而進行的中小規模的海、空作戰。

如果中國敗給了日本，共產黨這麼多年來一直建立起來的“戰無不勝的解放軍”這塊神祖牌，

將會完全破滅，中國民眾的心理會瞬間崩潰，最後會嚴重威脅共產黨執政的合法性。

在資訊不發達的年代，中共犧牲大量人員來換取戰爭的一些“勝利”，還可以瞞得過人民，

如韓戰的“勝利”、與印度作戰的“戰略性撤退”、“教訓”越南等戰爭，

來繼續壯大解放軍的軍威；但在這個資訊發達的年代，如果對日在戰爭上有什麼失利，

幾乎不可能重蹈以前忽悠人民的戲碼。

如果輸了，這麼多年中共忽悠人民的什麼大國崛起、小日本、東風、航母、戰術老祖宗、亮劍等情懷，

都會紛紛崩潰。

嚴重的話，民眾會趁機發動愛國遊行示威，要求政府傾全力反攻日本，奪回釣魚台甚至滅掉日本，

更可能的是有人會發“愛國財”，抽共產黨的水，向其政權施壓等。

在打和不打的選擇之下，都是非常大的政治難題。

打，美日會聯手，山姆大叔不可能讓小日本受到核武攻擊，

不打，國內民怨的沸騰，共產黨分分鐘會倒台，基本上怎樣弄都死。

第二個可能性，如果中國戰勝了日本，並拿回釣魚島。

這樣的結果非常災難性。

共產黨的領導權威會進入高峰期，國內民主主義high到爆，

外國的大中華共榮圈自慰者更是紛紛內射、顏射、中出，

慶祝“祖國”終於站起來了。

戰爭勝利，政府裡的鷹派抬頭，軍隊的權力增加，也會導致文官權力的減低等，最後民間也會充滿以戰爭解決領土等國際糾紛的呼聲。

這樣的情況，為“中國威脅論”提供了最好的舞台。

小日本失去釣魚台，讓其他和中國有領土糾紛的國家，如東南亞國家、台灣等，都會紛紛害怕自己是“大國”的下一個目標，而紛紛聯合起來。

這樣還不包括在貿易、經濟等的抗拒或打壓。

小日本如果戰敗，國內的鷹派民族主義也會抬頭，情況和上面的中國戰敗差不多一樣。

這樣，就算小日本不能主動反攻，但在貿易上如撤離資金等，就會讓中國的許多大廠倒閉。

如果大廠倒閉，大量民工失業，以出口為導向經濟放緩，社會失業率提高，社會動盪加劇，

這種情況，相信也不是中共高層願意看到的。

打輸下台，或必須和美國“終有一戰”，

打贏了，必須面對幾乎和全世界為敵、國內民眾瘋狂、經濟放緩、軍隊和中南海分享更多的權力等問題。

不管哪一個情況，都是“不穩定的因素”。這樣的不穩定因素，都不是中共高層大量聚財的好環境。

所以不管怎樣，開打的機會很低。

另外中共倒台/中國經濟放緩，對世界經濟也不是什麼好事。

歐盟沒有人進水，能不能繼續混下去也是大問題。

當然，美國可能因為中國持有的外債因貨幣問題而縮水而在暗自偷笑。。。

但為了緩解國內民眾的不滿，或新領導班子為了樹立領導權威，中共可以利用剛下海的航母，欺負一些軟柿子，似乎是不錯的選擇。

讓軍隊教訓一些沒有美帝撐腰、對美帝沒有戰略意義的國家，

以滿足國內憤青對“若犯漢者，雖遠必誅”的性幻想，還是可以的。

還是那句，這些課題，都是各國政客在國內進行政治抽水的用具，被忽悠的，永遠都是人民。