上個星期，網上揭發了某出版社商的PMR模擬試卷觸碰到蘇丹街事件的題目，
並給予“國家發展比保護古蹟重要”的答案，鬧出了風波。
最後，由於來自民間強大的壓力，該模擬試卷被逼從書局裡下架。
從這次的事件看來，我們的民眾好像很注重一些文化的保育，
堅決維護國家的一些人文歷史遺產。
但事實是這樣嗎？
我有一個可能不是很多人喜歡的看法，那就是我們反對古蹟被剷平，好讓路給政府的發展背後的原因，
並不是我們這個社會愛護這些文化遺產的歷史遺跡；
而是我們大家都在跟風，都在趕潮流，趕一個反對政府的潮流，
凡是國陣政府的發展計劃，我們都反對。
（當然，這樣的心態也沒有什麼不對的，畢竟這個政權幾乎幹的每一件事，都是在打算榨乾民膏民脂）
守護蘇丹街的人士，聲稱自己“維護歷史遺跡”云云，但我們的社會，是否真的是個親人文藝術文化的社會？
大馬不管朝野政黨，都把“發展”列為自己的政綱裡，分別的只是執行手段而已。國人是否真的有向政府反映過，我們要的發展是怎樣的發展？
一直以來，政府都以建立不少高樓大廈為“發展”的指標，
我們建了世界上最高的大樓、我們又建了世界上最大的建築物、最宏觀的國會等，這都是政府告訴我們，他們如何“發展”國家的努力。
要不是這些計劃被發現有嚴重的貪污等超支預算，或是一個弱不禁風的豆腐渣工程，我想民眾是不會對這些“發展”，有太多的異議。
連首相大人的治國“願景”，都是要以建立一個“高收入國”為奮鬥目標，
那些就算是不打算投票給國陣的人，最多也只是懷疑首相達到願景的決心，而不是反對那個“高收入國”的目標。
這樣，我們這個喜歡“發展”、接受“高收入國”目標的社會，讓我真的很懷疑，
我們是否真的有這個氣度和雅量，來“維護歷史遺跡”？
對於發展，聯合國在1987年提出了“可持續性發展”這個概念。
在該概念下，所謂的發展，並不能只是注重經濟上的成長而已，
還要顧及環境和社會，到近年來又加入了文化的因素。
簡單來說，可持續性發展的定義就是：
【既能满足我们现今的需求，又不损害子孙后代能满足他们的需求的发展模式】。
聯合國的教科文組織，認為發展應該不應該局限於經濟上的成長，
而且應該也要在人文、道德和精神上得到滿足。
但對於政府的所有發展計劃，我們有要求過每個發展計劃，要有這些因素在裡頭嗎？
或者我再寫到露骨一點，如果蘇丹街的捷運發展計劃不是發展在蘇丹街，
而是建立在一個沒有人荒廢的空地上；
或政府打算在空地上建立一個大型的購物商城，“發展”該地區，我們會反對嗎？
我們會要求，政府的發展，除了要考慮經濟上的效應外，還要顧及人文、道德和精神的發展嗎？
這麼多年來，我們都被洗腦，被告知發展是好的、發展就是“除舊迎新”、
發展就是建立許多讓世界對我們“刮目相看”的高樓大廈，這就是發展。
我們也樂於接受這樣的論述。
所以才會冒出什麼“國油雙峰塔是大馬人的【驕傲】”這樣的話出來。
我們習慣追求數字上的成長，我們要股市衝高、經濟成長率上漲、國民平均收入提高，
但有沒有人想過，如果物價被提高到天文數字，一包nasi lemak賣RM100，那時候你的“高收入國”有什麼意義？
如果大量引進國內外大型連鎖店，導致許多民間的小店鋪打烊，這樣的發展，又有什麼好處？
我們是不是應該，換個思維來思考與發展的定義，才來呼籲（或反對）政府發展這個那個。
說回剛才我的看法，認為民眾守護歷史遺跡，只是一股跟風潮流，而並非本地人愛護人文藝術這些玩意兒。
你可以攻擊大肆政府發展商場是破壞古蹟、不持續性發展、或打擊民間小工業的舉動等，
但如果民間不是對這些大型消費的購物商城趨之若騖，政府又怎樣會建立這麼多“破壞古蹟”的商業建築物呢？
看下我們的國民，在平時週末假日裡的主要休閒活動是什麼？
我們國人在假日裡喜歡逛商場、吃喝玩樂看電影的多，
還是喜歡從事一些人文藝術的活動，如參觀美術館、博物院、圖書館、拜訪歷史古蹟如廟宇等的多？
對於政府把博物館、圖書館建立在偏遠的地方，而把大型購物商城建立在交通方便，好讓民眾容易聚集的地方的政策，
我們是否有反對過，說政府“毀滅國人的人文素質”？
記得前幾年本地的電影《初戀紅豆冰》，講述小鎮裡人民的純純戀愛。
但在那個電影裡，我看到的卻是男女主角的小鎮的死去。
鄉村小鎮裡因缺少發展機會，年輕人紛紛離鄉背井出外工作，導致許多小鎮就這樣枯萎、死去。
這，又有誰曾經反對過政府，在國內的發展模式，太注重城市而忽略了鄉村的發展？
或促請喊著“改朝換代”的民聯政黨們，提出一個平衡鄉村與城市間發展的計劃書？
考慮了國人平時的主要休閒娛樂活動，
考慮到一些人文藝術行業在國內的沒落和勢微，
考慮了民間對政府在發展的期望與看法時，
請原諒我有點犬儒的結論，
我們的社會並沒有氣度和雅量來維護、發展歷史、文化、人文的遺跡，
許多時候，我們“捍衛歷史遺跡”的舉動，充其量只是國人集體“扮野”趕潮流而已。
相關文章：傻逼的慾望
挪威一個寧靜小島的漁村裏，出產了打入國際世場的奶酪和豪華傢具。奶酪大賺美國佬的錢，豪華家具大賺中國大陸那些富豪的錢。人家可以，為什麼我們不可以？o_0"
ReplyDelete赶潮流吗？其实也是一个不错的开始。
ReplyDelete当你为了赶潮流而踏出第一步，可能潮流就会回过头来推着你先前，走出来就是了！
最怕天天宅在电脑前只会按Like & Share，还不如上来你的部落按按广告 ：）
一个文化的沙漠需要很久的时间来种植文化的树木。
ReplyDeleteAnonymous：
ReplyDelete//人家可以，為什麼我們不可以？o_0"//
這個問題很hurt人的，呵呵～*O*
Neoh:
//赶潮流吗？其实也是一个不错的开始。
当你为了赶潮流而踏出第一步，可能潮流就会回过头来推着你先前，走出来就是了！
最怕天天宅在电脑前只会按Like & Share，还不如上来你的部落按按广告 ：）//
Neoh，我是擔心他們潮流過了就沒有熱情了，那時就慘了。我的廣告賺不到錢，到也要按下啦。。。XD
我是马来西亚人:
//一个文化的沙漠需要很久的时间来种植文化的树木。//
恐怕人們不知道我們是沙漠
愚民肯定不知道， 梁道长就说过要寻找在一个具代表性和值得骄傲的文学作家，几乎不可能。 我的曾经在台湾留学多年的中学老师说过，我国是文化的沙漠。 拼命赚钱，消费，不能投诉和愚昧就是文化。
ReplyDelete也許你是個進入社會不久的新人類..
ReplyDelete當你在不久的將來,有了家庭經濟負擔(當然如果你是2世主,我就沒話說).
再看看那些狗官怎樣吃人民的錢來肥了自己的田,
而你又為了賺那麼一點的錢,又任勞任命.
可能你就會和大家一樣的跟風上街了.
我是马来西亚人：
ReplyDelete//愚民肯定不知道， 梁道长就说过要寻找在一个具代表性和值得骄傲的文学作家，几乎不可能。 我的曾经在台湾留学多年的中学老师说过，我国是文化的沙漠。 拼命赚钱，消费，不能投诉和愚昧就是文化。//
重科學，輕人文，基本上這是當今世界所有國家/社會的通病。
Anonymous：
//也許你是個進入社會不久的新人類..
當你在不久的將來,有了家庭經濟負擔(當然如果你是2世主,我就沒話說).
再看看那些狗官怎樣吃人民的錢來肥了自己的田,
而你又為了賺那麼一點的錢,又任勞任命.
可能你就會和大家一樣的跟風上街了.//
Anon，我這篇講的不是“跟風”反政府，而是說“跟風”維護古蹟。打個比方，如果政府打壓媒體，人民反對，說什麼要“維護新聞自由”云云。
但如果大馬人真的是“維護新聞自由”，為什麼《獨立新聞在線》會因為缺乏民眾支持，而倒閉？所以這樣的情況，我會詮釋為大馬民眾沒有“維護新聞自由”的內涵，所謂的“維護新聞自由”，只是一股趕潮流。
麻煩你仔細閱讀劣文才回复，我根本沒說過我們的人民反政府是趕潮流。
以下這句話是從你文章炒抄出來的"我們大家都在跟風，都在趕潮流，趕一個反對政府的潮流".
Delete人有時候會忘記自己講過的話。
喂喂，你不會認為我在狡辯吧？我整篇文章放在這裡，你隨時可以應用，再笨的人要狡辯，都不會放着原文，再狡辯吧？
ReplyDelete對呀，我們在反政府，這個我也認同。
我的意思說，因為我們打算反政府了，打算在來屆大選不投國陣了，所以就變成逢國陣必反的心態，久而久之形成一股潮流，然後用許多偉大的理由來反對國陣的所有計劃，什麼“維護古蹟啦”等等。
這樣寫吧：
我們反政府<---民眾的核心
政府的行為/計劃，我們反<---這是我們的行為
維護古蹟說法<---我們因反政府而形成的潮流
所以我認為我們沒有打算真的維護古蹟，維護古蹟云云就是一股潮流。
其實你只要再看我的文章，你會看到我頭兩段都在反問我們社會是否有維護古蹟的人文精神、其他的段落都在討論發展的意義和國人休閒的選項和政府大力發展的關係，都在批評我們社會的生活方式，和維護古蹟那些人文氣息差太遠。再看其他的回复，都知道其他朋友討論的論點在我們社會沒有人文氣息等。
如果你還是認為我抨擊民眾“反政府是一股潮流”，我也沒辦法了。