Wednesday, June 26, 2013

煙霧狂想曲

            這幾天吸了一些煙霧,想了以下的一些課題。
            先說造成這些森林大火的“自然”因素。山火,是一種通常發生在林野間難以控制的火情,旱災是造成山火的原因之一。燒掉的部分,塵歸土,化作春泥更護花,成為下一個季節森林更茂盛的廢料。說到這些自然的山火,就想起西方國家很常有的森林大火。

            為了控制這些森林大火,德國大學研發了“滅火機器甲蟲”。超級敏感的感應器,可以在第一時間感應熱能,把火苗給弄熄掉。
機器甲蟲要價不菲,一隻大約要10-25萬歐元,但每年因森林大火在歐洲導致的財物損失就有25億歐元,花幾百萬來防範也是很划算的選擇。

            美帝的國土安全局,也把森林大火定義為恐怖分子有可能的攻擊手段之一。畢竟要發起森林大火的材料非常簡單,你幾乎防範不了一條茂利帶著火藥進森林。加上大火在旱季快速蔓延的速度,森林大火是恐怖分子本小利大的新考量。美帝再次蛋疼了。

            說到這次的印尼燒芭,導致我們的煙霧。我沒有很留意新聞,但看到的說法是一些大機構/公司的傑作。如果你是印尼政府/總統,你會怎樣做?以總統的權力,處罰這些跨國公司?但是如果當初,你招商引資進來投資,其中一個優惠是“可以在我的國家大燒特燒”呢?如果你限制國外大集團,在處理農場時,要利用很高成本的科技來清除,不可以一把火燒掉,你認為這樣會減低外資的投資嗎?

            如果跨國企業撤資,大量人口失業,社會危機加劇,國家經濟不穩定,總統的選票不保等,你會堅持嚴格限制外資的焚燒嗎?隔一個海的新加坡還是大馬人民,不管怎麼罵你、不爽你,還是不能投票否決你,你應該在意你國內民眾的情緒,還是在意國外的情緒?
            沒錯,印尼人民也許也受到煙霧的危害,也要付出健康的代價。但煙霧的代價,是長期的。印尼人不會今天吸了煙霧,明天就生肺癌死掉,癌症爆發也許要十年後。但如果外資今天撤資,民眾明天就沒有飯開,後天就餓死。十年太久,只爭朝夕。當然,當發生這些問題時,對岸的新加坡或大馬人是不會理你的。再一次,如果你是印尼政府,你會他媽的顧忌這兩國人的感受嗎?

            經濟發展和政權的穩固掛鉤,讓我想起之前那些全球暖化的國際峰會。各國大佬都知道全球暖化的嚴重性,而且最終可能大家一起死。但問題是,誰會主動減低自己的能量使用度、減低自己的經濟發展速度,來換取人類的生存空間?我的經濟慢了,連鎖效應非常大,輕則我下台,重則民生經濟崩潰,這個局面誰負責?

            而且發展中國家和發達國家的民眾要求不同。發達國家民眾可以飽食思淫欲,吃飽過頭玩關心地球,但貧窮發展國家的人民,關心的可能是自己明天的午飯。你要如何說服那些剛剛吃飽的人民,不要消費這麼多,來個“慢活”的生活態度?

            就算那些跨國大財團“良心發現”,打算用高成本的技術來處理農場而不焚燒,但這個也不實際。煙霧大機構利用高昂的技術來處理,那就表示他們的成本提高了,成本提高利潤就少了,或產品買貴了,競爭力會輸給那些焚燒的企業。市場劣幣驅良幣下,“良心發現”的企業被淘汰掉,最後也導致大家齊齊變壞人。民眾杯葛黑心企業?一架智能手機,良心企業賣3000,黑心企業賣2000,很難說服別人買3000

            印尼部長有發表言論,說才幾天的煙霧,馬新民眾就呱呱叫,但卻沒有想到平時印尼森林為他們提供了很多“氧氣”。這個看起來很像是鳥話,但是否完全沒有道理?一座在印尼的森林,是不是屬於印尼的?一條在中國的河流,是不是屬於中國的?在該國範圍內的天然地理,該國是否有全權的權利去利用它?我們是否有個/應該搞個國際法,來定義某些森林/水源是屬於全人類的?
            假設世界上三大森林是印尼森林、巴西森林和剛果森林。如果有一天這三個國家打算把他們國內的森林砍完,讓地球最後的綠肺都消失掉,全球人類是否只能眼睜睜看著森林被砍掉?或者中國打算發展某個水壩,會破壞一條河流,導致整個亞洲的水源受到污染,多個國家從此沒有乾淨的水,這怎麼辦?

            陰謀論者最喜歡說全球精英打算搞“世界政府”,但如果沒有一個全球統一的政府,這些人類危機很難解決。在尊重某個國家的“主權”下,我們是否就應該允許某國砍完她的森林和污染掉她的河流?如果沒有統一的全球政府,總有一兩個國家為了吸引外資,而允許跨國企業在他的國家大量破壞資源來“發展經濟”的。黑心企業,總能找到機會干黑心事的。沒有統一的政府,你很難說服才開始發展到一半的A國家,要像發達國家B那樣,不用原始燃料,而用高科技燃料的。國家和人民見技術和收入的鴻溝,讓人類不能眾志成城地解決關乎全人類的問題,每每遇上大問題時,各國首腦只能搞一些不切實際的峰會而已。
            有時在想,如果印尼燒得不是普通蕉芭,而是大麻、罌粟之類的植物,那整個東南亞的人民,這個星期應該很high很快樂。

5 comments:

  1. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  2. 森林提供给“其他国家氧气“, 是丧尸马哈迪先提出来的说法, 印尼仔照抄,真的没点新鲜的。 只是够蠢,所以就好用。 

    科学事实是: 全地球的氧气,是由微小的藻类提供的。 森林干的只是碳储存。 而原始森林的碳循环和氧气提供是平衡的,就是腐烂的树叶什么的碳释放,和那大树放出来的氧气是打和的。 如果没有藻类,就算在森林里头, 所有需要氧气的生物都会立刻死掉。 

    ReplyDelete
    Replies
    1. 同樣的,如果微小的藻类是提供氧氣的主角,如果某個因某些經濟發展破壞了她的海域,而危及微小的藻类的生存,我們全球是否有些法律,要禁止他們這樣做?
      當然,這樣就會牽涉到主權問題,搞不好會引發戰爭。

      Delete
    2. 别小看了藻类, 世界上的不毛之地都有藻类。 它们是很很厉害的生物。 据说几千万年前最早的厌氧生物灭绝, 就是藻类做的。

      Delete
    3. 我沒有小看藻类,我是說如果有政府或企業為了經濟利益破壞海洋,雖然海洋是他們國家的,但難道其他人類什麼都不能做嗎?


      Delete