你他媽的就吃太多了。

            那天網友在面書分享了一個視頻，講述一個貧窮落後地區的小妹妹沒乾淨食水喝的故事。我看著小妹妹喝黃色的河水，心理覺得很心酸。我的一位網友相信也很傷心，並在其牆上說他也想去落後的地區幫助那些人。

            我不是懷疑朋友的真心還是什麼的，但有時候廉價的同情心，比思考背後深層的原因來的容易得多了，而這些廉價的同情心導致很多問題永遠不能解決。

            根據網上的資料，全球有7.8億的人口無法取得乾淨的水源，6~8百萬人口每年死於與水有關的疾病和災難。 （《水資源的真相與數字－持續的需求增加》）當然我們也許可以依靠科技來增加乾淨水源的來源，但我們先假設此項科技還沒有普及或各國政府沒有這樣的政治意願等，導致那些人到現在還是沒有乾淨的水源。

            我們可以充滿同情心，就像我那天那樣，恨不得把手上的水壺拿給那位小妹妹。但如果我們發現，地球的水源有限，是因為人口太多的關係。影片裡的小妹妹要和乾淨的水，是因為我們“喝”掉了原本屬於她的水。怎麼辦？

            我們的電能的需求，導致政府要開發許多森林建立發電廠或水壩，環境的破壞直接導致其他國家的降雨量減少或河水受到污染，最後導致視頻裡的小妹妹沒有水喝。其實小妹妹沒乾淨的水喝，是我們害得，如果原因是這樣，我們怎麼辦？

            曾經看過一篇報導，說如果全球的70億人口，以美國人現在的生活方式那樣消耗地球能源，那我們需要5個地球才足夠支持這70億人口的高消費。

            所以在這裡是個零和遊戲了。我們不可能有5個地球給我們消耗，反過來說，那是不是表示有80%的地球人口不能過著有尊嚴的日子？當然我們可以抨擊美帝人民那些浪費地球資源的生活方式，要他們節儉等。但如果也要我們減少我們的生活能源消耗，我們肯這樣做嗎？

            不需要很複雜，就一天減少2小時的用電量吧。我不管你上班還是下班，就是每天多關掉電腦、電視、手機等2小時，就為了省電。假設這樣真的能改變沒水喝的小妹妹的命運，有多少人肯這樣做呢？

            或者我說全球暖化導致北極熊死掉，看到可愛雪白的北極熊死掉大家都很傷心。但如果我告訴你，造成全球暖化的其中一個原因是肉食主義。同樣大的土地，比起肉類，可以產生更多的植物。所以為了減少土地的開發，大家要吃素。又或者大家以後每天要少吃一餐了，地球資源有限，人口不斷增加，唯有控制糧食。只要大家吃素，我們才不需要開發這麼多森林，全球不暖化，北極熊才有救。可能嗎？有人為了北極熊而吃素，或減少自己的食量嗎？

               

               當然這樣寫是把問題過度簡化掉。

            但如果我們所謂的同情，只是因為我有多餘的水而才打算給水別人；而不去思考因為我們的行為霸占了太多的水源，才導致別人沒水喝，這樣我們人類將有很多問題永遠都無法解決。然後我們所謂的同情心，只是建立在因為拿了屬於別人的那份，再一個人享用兩個人的分量，享用不完時，發現有人沒得吃，才把自己吃剩的那部分“分享”給他人，來滿足自己的悲憐天人的感情。

            如果一天，一些新興大量人口的國家如印度、中國、非洲的人民也要過得有尊嚴，而我們又沒有足夠的科技來產生足夠的食物或食水來滿足全部人；然後又如果全地球人一起要過著我們現在這樣的生活，而這樣的結果只有一樣，那就是大量的飢荒或戰爭之類的。那你會不會黑心地希望：希望那些非洲、中國國家，一直出現笨蛋荒淫無度的領導人，永遠不能搞好他們該國人民的生活水準，只讓他們剛剛好溫飽，可以繼續為世界提供廉價的勞工（或你偶爾的同情心表現的地方），這樣才永遠不會打破這個世界的“平衡”？