最近新聞傳出說面子書要推出Dislike
按鈕，掀起了熱議。面書公司的說法是很多人要求這個功能，畢竟有時候在面子書看到一些人神共憤的新聞如ISIS砍頭，卻沒有表達憤怒的方法。或者有偉人死了，按贊感覺怪怪的，所以希望有個dislike按鈕。2年前Facebook公司也有說過推出sympathise按鈕，對於一些可憐的事情，你可以按“可憐”來表達自己的感情。Dislike按鈕之所以不被推出，那時的說法是因為面子書想在網絡散播大愛，如果太多dislike就會出現很多負面的情緒。這次又捲土重來，我覺對相信有陰謀。
之前好像是美帝那位叛逃的CIA特工爆料說，美國國土安全局有打算利用面書控制美國人的情緒。之前也有報導說美國國防部利用面書來控制美國人情緒的實驗。實驗證實了如果面書改動newsfeed的timeline排板，讓面書用戶先看到負面的情緒帖文（如豬將軍那種法西斯言論），用戶就會變得emo，反之亦然。幾年前的中東茉莉花革命，其中一個火爆點就是社交媒體的引用。有不少的陰謀論說是美國控制面書，讓該國政府的負面新聞大量出現在每個人的牆上，刺激大家對執政當局的不滿從而爆發茉莉花革命。
面子書也是情報當局收集資料的超級好方法，當然也有陰謀論說社交媒體就是情報局當年為了收集每個人的隱私而發明的。現在每個人都把自己的生活照po上去，去到哪裡都打卡，超級厲害的臉部識別技術加上大數據的分析，我想情報部門要掌握國民的動態和心理，應該更加輕而易舉。
大約2年前，我在面書上看到網友因為like了一個帖子，而惹來另外一位網友的批評，非常震驚。他媽的，才就like一個帖子，要這麼大反應嗎？但經過這兩年的觀察，發現網絡社交媒體這些東西真的可以讓人變白痴的。以前看過一個好像是老報人的網民，那時好像是《星洲》被插然後他就出來講話，結果被發神經的網友插到飛起，最好笑的是那位老媒體人網民還擺出一副前輩的樣子，要大家尊敬他。他媽的，這些雞拜友知不知道，管你在現實中幾威水，在網絡上只是一ip
address而已。
甚至最近連主流的印刷媒體也開始學埋網絡上那些騙點擊率的標題黨手法來。題目可以去到《面對煙霧襲擊，內政部的說法居然是。。。》、《紅衣醒獅團大鬧首都，看到這個訪問我笑了。。》、《方丈說出他中出即飛小妹妹的原因，全世界沉默了。。。》，可以看到真的是發神經了。通常這些公司，會請其他人來幫他們經營自己的page，然後這些玩page高手是否懂什麼新聞傳播學就不知道了。另外還有一些報紙還報導網絡的熱門新聞，可能是兩個紅人互相吵架都可以是新聞寫出來，有多少個留言或按贊都可以當成新聞報導，最後再quote幾個最受歡迎的留言就一篇文章了。真的是神經病了。
最近也like了一個漫畫page，這個漫畫是我小時候在報紙常看的連載4格搞笑漫畫。我還以為已經享譽多年的漫畫大家的網絡作品，應該很多人like。結果沒有，少的可憐，搞不好比我的博客page還少。反而一些新冒起的網絡畫手，得到的贊書都是數十萬計的，為什麼？這也是一個很重要的現象。網絡時代雖然有很多的破壞力，但廉價的宣傳手法，讓許多人可以打破壟斷，發表自己的看法。在報紙看連載漫畫的時代，我不知道是什麼考量是讓報紙選擇某些作品，但在大家只是一個ip
address的網絡平台，在報紙享譽悠久的老牌漫畫家，就輕輕鬆松被許多新人完爆完虐了。場面，非常寒酸。
同樣的，在大馬的政治光譜裡，以前只有極少數的人可以在報紙發表言論（對，你他媽的投稿《內褲的自述》被報紙登出來你要high上幾個禮拜），據說要有江湖地位才能在報紙上有個專欄。甚至後期的網絡媒體“崛起”，也是極少數精英發表意見，壟斷話語權。但，感謝邪惡的美帝發明了社交媒體這些東西，讓大家都可以發表意見。當然，客觀地說，論述水平還是這些“精英”佔據較高的水平（不過報紙的評論真的坑爹了，完全是不能看了），單打獨鬥當然是文人強，但縱向比較下，那些傳統文人就gg了。
因為一個小課題，可能是難民、可以是環保、可以是財經等，都一定有該領域的專業人士可以發表意見，說出大家的心理話而得到大家的瘋傳。再不是就偶爾有些emo大叔或豬哥暴走，點出文膽們打算洗你腦的論述，打爛人家的飯碗。總之，是不好混了。之前肥超嘲笑一些文人熄燈，其實背後的深沉原因，並不是這班廢材不會經營一門生意這麼簡單而已。網絡的時代非常瘋狂，一些還活在舊時代的人（就像那位雖然用電腦但mindset還是活在印刷媒體的老媒體人那樣），如果不能調整心態來面對，會完全坑爹的。
如果dislike按鈕真的被推出，brace yourself ，那將會是另外一個鬼哭神嚎震古爍今的故事了。
關於美帝國防部利用面子書控制人民情緒的新聞：
No comments:
Post a Comment