得過且過，作秀當抗爭的反對黨

    

記得去年《華爾街報導》報導MO1的醜聞時，希盟諸公很識相地假裝不知道MO1是誰，還在國會舉牌子問誰是MO1？現在好了，美國司法部點名說MO1就是現任大馬首相納吉，反對黨有什麼反應？就意思意思在9月弄個什麼“愛國反盜”的嘉年華？

     反對黨最喜歡用的藉口就是：我們不能做什麼，首相權力太大，三權不獨立，國家制衡機關崩壞，我們無能為力。好，我不否認巫統一手遮天的客觀事實，但反對黨就這樣由他們胡作非為嗎，那我還選你出來幹嘛？

     巫統為了通過惡法，多次在國會過了午夜後天馬行空地關掉時鐘。這些流氓手法，反對黨除了在面書發文揶揄巫統的霸道，難道沒有反制手法嗎？

     在野黨不能每每遇上巫統的“玩臭”，只能像個流著鼻涕的小學生哭訴：“老師你看，巫統欺負我！”然後希望可以獲得人民的可憐，再次把票投給他們。我們選民把票投給你，是要你去對付政府，而不是像個小屁孩那樣告訴我們這些我們已經知道的事情。

     更離譜的是，去年國會打算通過喪權辱國的TPP時，在野黨領袖旺阿茲莎居然說出“我們人數不過半，就算去了表決也是輸”的言論。這是什麼鬼話？全世界的在野黨議席都是不過半，那麼是不是都不用做了？在野黨反正是少數，不如全部集體辭職為國家省下一大筆議員薪水，豈不更好？

     在外國，在野黨在人數處於劣勢下會採取“拉布”的策略。既在野黨不停地演講，美國議員甚至拿出一本電話簿來閱讀，只為了拖延時間導致流會。一些國家的在野黨議員不惜上演全武鬥來阻止惡法的通過。這些都是鬥爭，沒辦法中的辦法。

     你想想，如果在國家的重大議題如國安法令或GST的法案表決時，在野黨領袖為了阻止惡法以身犯險搶奪議長的麥克風，或糾眾包圍國會阻止法令的通過，到了今天，深受GST禍害最深的馬來民眾，回想當初不惜拼了老命也要犯法阻止法案通過的在野黨領袖，心裡不會有點敬佩嗎？下屆大選得到馬來票的機會不大大增加嗎？

     相比七八十年代的反對黨，今天大馬的在野黨議員太珍惜羽毛（還是議員俸祿？)，任何有可能遭取消議員資格的行為都不會做。到了今天，在說起一馬基金的醜聞還是琵琶半遮臉地稱呼MO1，深怕觸犯權貴而禍害自己，完全繼承馬華話到嘴巴留半句的美德。

     什麼都得過且過，在國會舉個牌子笑瞇瞇打卡上面書就當是已經完成任務。笑容滿面的樣子，不知情者還以為朝野議員一起通過什麼利民法案。在面書發文告的頻率比我們小市民還高。鬥爭不認真，示威當成嘉年華，最後看到馬哈迪來了，什麼原則立場通通不見，立刻湧上去抱緊。然後一臉嚴肅告訴你，他們退無可退，“被逼”顧全大局和馬哈迪一起“救國”，剩下的，就是等分官位了。