如果说吴三桂打开大门让清兵进来，然后“委身”于满洲人向他们俯首称臣是“汉奸”的行为
但是向满洲人投降的汉人官员多的是，那为什么被骂汉奸的只有吴三桂一人？
原因之一除了上一篇谈到的诗人吳梅村写的圆圆曲成功“唱衰”吴三桂外
（不要小看这些文人，他们对老百姓的意识形态塑造有着很大的影响力，就好比如《三国演义》就成功让大家相信曹操是“坏人”，刘备他们就是“好人”）
我觉得还有其他原因
第一就是妒忌
上次我看过一本书（忘记了是什么书），书里说中国人都喜欢崇拜悲剧英雄
就好象项羽、诸葛亮、岳飞、袁宗焕这些，都是本身事业不成功的悲剧人物
悲剧都能比较感动人的，（如果莎士比亚的罗密欧和朱丽叶是happy ending的话，这部戏剧应该不会成为经典吧）
所以比起刘邦、曹操，老百姓会比较爱戴项羽或诸葛亮
另外，除了同情弱者外，因为人都有妒忌心的，看到别人的成功多多少少都会眼红
吴三桂卖了明朝于清兵，自己还能封官晋爵，日子混得不错
正所谓公道自在人“心”，这个心就是心理。在心理学上来解释，妒忌别人成功（富贵）的行为是很普通的
所以在潜意识妒忌人家大富大贵的心里下，人民在舆论上会比较不爽老吴的
第二是文化
中国古代的一个重要文化是要孝顺，孙子孝顺老子，臣子孝顺主子
吴三桂“引清兵入关”的行为虽然引起了人民说他是汉奸的结果，但真正让人民生气的是他对南明朝廷赶尽杀绝的行为
中国明王朝灭亡后，明宗室先后在南方建立了一些地方性政权，这些政权共持续18年，史称“南明小朝廷”。
请求顺治皇帝消灭永历皇帝，并提出所谓不灭永历，有所谓“三患二难。
这个就不得了，你跳槽新老板人民勉强可以接受，但你要对老东家赶尽杀绝
一直以来以“凡事留一线”、“中庸”态度生活的中国人非常看不惯老吴这个赶尽杀绝的举动
投降已经很下衰了，还要“欺祖灭宗”、“数典忘恩”，崇拜祖先的人民就更加不齿吴三桂了
所以大家一起鄙视他，汉奸！
我在想，老吴当时的心里会不会这么想：
大哥呀～我不对旧东家赶尽杀绝，怎样显示出我对新主子的“鞠躬尽瘁”？伴君如伴虎，老板一怀疑我，我就人头落地了 而且我老吴是降将，已经投过降一次，老板会怀疑我会不会再次投降，我当然要做点事来给人看看 还有那时清辫子刚得天下不久，对汉人是否完全相信也是问题之一，用我老吴也是“以华制华”的手段之一 最重要的是“卧塌之侧岂容他人酣睡”，你以为那个清人会放任姓朱的明朝后代在那里偏安一隅？ 然后等他们存够实力再来反清复明？所以迟早都要亡掉他的啦～ 反正都是死，不如让我老吴做个顺水人情，帮皇帝了却这个心头大患（可能皇帝“不方便”说要对朱家赶尽杀绝，所以老吴观摩圣意后自己提出来，然后皇帝就说“爱卿的话，正合朕意..”）
所以接下来的“坏事”就让老吴去干、骂名老吴来啃...
爱卿的苦衷，朕会记在心上的～哇，还不下跪谢主隆恩、感谢主...
另外一个原因是清政府的黑手
中国古代有一个很浪漫的划时代的历史约定，某某朝代灭亡了，前朝的历史就会由新的朝代来撰写（要写国阵的历史，现在可以开始收集资料了，嘿...）
所以《明史》就是由清朝的官员写的（这些官员有多少是汉人？有多少是汉奸呢？呵呵）
《明史》是中国历史上官修史书中纂修时间最长的一部，《明史》的完书时间网上资料说是在乾隆四年
因为开始撰写的日期有争执，所以网上的资料说是要么用了60几年，要么就用了94年
说了这么多废话是因为要说那句老话“历史是由胜利者写的（或重写）”
奈何老吴的运气实在不好，以前遇上清兵的多尔衮，现在谋反时又遇上了中国历史上最雄才大略的皇帝之一，康熙
所以最后虽然他建立了“周”国，但也在同一年自己回到真主的怀抱，“起义军”最后也被康熙剿灭
1681年吴三桂叛军被全部肃清后，吴三桂的子孙后代最终被彻底杀光
（对于吴三桂子孙后代被杀光一事，一定会有傻B说“看，这就是汉奸的报应”，这些柔弱、自慰的报应论以后有机会再谈）
我个人以小人之心度康熙爷的君王之腹，觉得康熙为了显示清朝的好和彰显吴三桂的“恶”
很大可能会
嘿嘿嘿...吴三桂就这样变烂了。别忘了把敌人斗臭（就算是死了）也是中国传统优良文化之一
但康熙时满清人，怎么会懂这些国传统优良文化？
呵呵，满清人虽然是外族，但他们对中国文化的研究是非常深的（不然怎样统治这么多的汉人？）
另外康熙除了在政治军事上表现优越外，他也懂很多语言，包括汉语，或多或少都会受到一些汉文化的"熏陶"的
所以把老吴斗臭可以让他们清朝看起来像正义之师，然后老百姓都把注意力在诅咒“汉奸”不得好死，就没有多余的精力来反清复明了
（这道理和把秦始皇的暴行放大，然后合理化汉刘邦推翻他的革命是一样的）
相关文章： 1. 吴三桂降清疑点颇多
2. 1644年吴三桂的命运和悲剧
上一篇: 忠臣与汉奸3
p.s.以上言论一半是网上抄来，一半是我个人意淫出来的，看下就好，不要当真。当真也可以，总之我就是不负责任 :p
No comments:
Post a Comment