Wednesday, December 7, 2011

不应该要求莎丽扎辞职

在刚刚结束的巫统代表大会里,最受人们议论的是巫统妇女组主席——莎丽扎的动向
结果莎大姐以四两化千斤的手段,成功地化解了外界对她的攻击,
另外她凭着口若悬河的口才,成功地团结了妇女组,枪口一致对外地面对来届大选
事后,很多人都批评莎丽扎没有对此事件辞职,说她不应该继续待在妇女组。。。



这就是我很不爽马来西亚在野党的地方,
每当他们成功地揭发一起弊案,却往往都利用该弊案来捞取政治上最大的利益,
以达到打击自己政敌的目的。
在野党议员每一次揭发政府的弊案时都会遵守这样的模式:
1.首先在野党会揭发一起超级大弊案,接着上了媒体新闻头条,全国一片哗然
2.然后在野党再告诉民众这弊案有某某政治人物(或其亲属)牵涉在内,
3.然后在野党就会拉布条、开记者会等要求该政治人物“解释”,最后还会以一句“应该辞职对此事件负责”
4.接下来被指涉及在案的政治人物就会出面否认、或说一些什么“这是反对党的政治阴谋的话”应酬应酬,要告在野党诽谤等等
5.这时,只要被指控涉案的政治人物越否认、在野党就越开心,因为他们可以趁机会炒高民众的情绪,说再次证明政府的腐败

最后呢?事件就不了了之了。直到下一个弊案再被揭发

不觉得这样很有问题吗?就好象这次莎丽扎的牛事,在野党只专注在“莎丽扎要为此事件辞职”的论调上
这样就表示着两个问题
一是不是莎丽扎辞职后是不是问题就解决了?
二所以在此弊案中,最大的问题是莎丽扎是否继续担任部长,而不是背后的黑箱作业?

这次弊案的发生,主要的问题是政府的工程的招标制度遴选承包商的过程当中政府拨款是否合理、标准是什么等制度问题,
但在野党没有把问题的注意力放在国家制度问题上
而是忙着作秀,叫相关部门的政治人物下台
我说作秀是因为在野党很了解当局官员是不可能下台的,因为这不是我国的“文化”
所以在野党看准了这个“文化”,唯有做一场秀来赚取威望、顺便打击一下政敌,来达到自己的政治目的
这样对马来西亚的未来发展非常的不乐观。。。

试想一想,如果在大选前,莎丽扎突然宣布辞职或不竞选
那在野党一直以来的炒作情绪是不是没了,因为民众再也没有讨厌政府的理由了,
而且,如果莎丽扎真的辞职,那就不能继续对此牛课题继续攻击,要close file了
结果养牛弊案后面的制度问题如工程的招标制度、遴选承包商的过程等等问题还是没有得到解决
同样的弊案明年后年还是会出现
顶多,主角是由牛大哥换去马大哥或羊大哥而已~
当然,那时作秀的在野党议员们还是会要求其他的相关人物“辞职”,
最后,吃亏的还是老百姓~

相关:下届大选我们一起用选票否决他们

5 comments:

  1. 主要的问题是政府的工程的招标制度、遴选承包商的过程、当中政府拨款是否合理、标准是什么等制度问题
    人民,商会,律师团,稽查队,反对党好像对以上的都提出了建议,但执政的都不理又能如何?又成立皇家调查?废…
    人民啊人民快醒…
    ps又是回教回教的在乱了,看来没希望了。

    ReplyDelete
  2. 就好像下棋一样,把重要的棋子吃掉整个赢面就大了。
    要求辞职一方面是为了减少对自己的攻击,另一方面也是为了增加自己的士气。
    一举两得啊。。

    ReplyDelete
  3. 老百姓:
    //但执政的都不理又能如何?又成立皇家调查?废…//

    我觉得在野党应该像只颠狗那样咬住议题不放,死缠烂打,直到得到一个合理的交代为止。如果以“执政的都不理又能如何”来推卸责任,说对政府无可奈何,那我选你来干嘛?现在政府的一些小动作都应付不了,我怎么敢期望把国家交给你们打理?

    leong:
    //就好像下棋一样//
    这个骗人的政权,他们可不像下棋那样,一人一步走的,而且规矩是他们定,喜欢喜欢就飞象过河、要么就指马为牛,吹咩?

    ReplyDelete
  4. 我写过反对党像一群狗的文章。
    BN丢一块肉,他们就拼命咬!死命咬!
    肉吞完了,狗也散了。
    http://malaysiacinamang.blogspot.com/2011/12/blog-post.html

    ReplyDelete
  5. 在野党就是狗,但我希望他们像邱光耀所说的是狼狗、猎狗。专门咬人、咬住后不放的颠狗,连肉带人一起咬、飞禽大咬...猎狗就是用来打山猪的...

    ReplyDelete