为什么？因为可能下雪的白色圣诞比较浪漫～
圣诞是互相祝福的日子～尤其是父母骗小孩圣诞老人的故事，可爱中带点凄美～
然后好莱坞霸权又拍很多歌颂圣诞的电影，所以久而久之就非常喜欢圣诞节了。。。
今天晚上去看电影，所以不打算写什么鬼东西，就转载陶杰的一篇文章，无神圣诞。
里面提到Richard Dawkin，英国进化生物学家得了末期癌症，Fuck！
Dawkin是世界反宗教的大旗手，他主张人类干好事或不干坏事都是要根据全体人类的共同判断，
并不是因为某某圣经说这个是好事或这个是坏事。
Dawkin还主张一个完全的人格，干好事或不干坏事并不是为了要上天堂或害怕下地狱。
之前在youtube看过一个影片，类似一个宗教研讨会酱的东西，最后的环节是Q&A。
有个学生大意是问Dawkin，如果没有宗教，我们人类怎样决定什么是绝对的恶和绝对的善？
Dawkin回答，没有绝对的善恶，而是每个时期的善恶都是人类自己得出结论的。
在这个得出结论的过程中，人类要经过理性的辩论、讨论、探讨、分析等过程，到最后的出一个完整的结论。
而不是一来搬出一个经典来说教说，“这个是绝对的善恶，你可以或不可以做这个，不要问为什么”
理性的探讨和辩论，是Dawkin无神论的核心价值观。
（我的英文不好，可能理解错了，有兴趣者自己可以去youtube看）
在陶杰这篇的文章中，提到Dawkin连圣诞节也反对，因为他觉得那是宗教的。
这我觉得有点矫枉过正了～如果因为反宗教（他反的不就是对教义绝对的服从吗？）而连一些非常有意义的节日都反对，
那就过火了。
我不相信有Zeus，但我可以欣赏希腊神话的浪漫等价值观～
我不相信有神仙，但我可以浪漫地庆祝七夕情人节呀～
如果是这样，那人类就成了非常理性但没有血性的动物了。
不谈了，这个问题很深奥，我也写不了，就share这一篇陶杰的文章吧。
（有一句很坑爹的话我很常说的，只要心中有圣诞树，天天都是圣诞节。）
希望Dawkin可以奇迹地康复。祝大家圣诞快乐。
陶傑：無神聖誕
聖誕節快到了，近年英國最當紅的思辯人物杜金斯（Richard Dawkins）特別忙，他反對宗教，也反對聖誕，
而且身患末期癌症，或許是預感這可能是他人生最後一個聖誕節，所以杜金斯今年講話特別多。
杜金斯成立了一個「杜金斯知性與科學基金會」（Richard Dawkins Foundation for Reason and Science），推動理性邏輯思考，
他認為人的良知不應該建在基督教的信仰之上，因為基督教信仰基於恐懼和誘惑──如果你做壞事，會下硫磺地獄；
相反，做好事，會上天堂，伊斯蘭教也類似──在宗教信仰這等威迫利誘下，不錯，人是不會做壞事，
但宗教引起的極端思想，從十字軍東征到拉登的恐襲，害死的人命比沒有宗教約束的暴劣人性所屠殺的人命──像赤柬的波布，不相上下，甚或更血腥。
杜金斯爭辯：況且，耶教的信仰組織和方式，被其他沒宗教信仰的獨裁者借用：希特拉、毛澤東、金日成，都以天神自居，
把無知愚民對耶和華的崇拜，移情聚焦在自己的身上，足證宗教所營造的愚昧與人性的無知整合，十分深遠。
與其如此，為何不過一種無宗教的生活？知識、理性、邏輯，一樣可以令人行善，而不必用一個上帝來嚇唬。
杜金斯的論據很有力，雖然七十年前的羅素，也有一樣的觀點。但杜金斯忽略了一點──在這個世界，
不需要宗教的天堂地獄十殿閻羅刀山油鍋的恐怖片畫面來阻嚇，而自動可以思考、創造、行善的人，永遠只屬少數，
像羅素和更早的伏爾泰、蘇格拉底一樣，他們是非常高級的知識份子，如同動物界裡的熊貓，是繁殖困難的珍品。
而大多數大多數的人，沒有這種慧根，沒有這種程度，他們還需要從幼小時讀點舊約聖經、唱點聖詩，讓宗教的情換來培養向善的性情，
小孩子要嚇唬：偷東西，是要坐牢的，告訴他不必坐牢，你要乖，所以勿盜竊，只有百分之一的小孩有此悟性。
以歐美的程度，可以有杜金斯這種無神和道德的討論，其他連基本誠信──像在奶粉裡加化學品毒害自己下一代的社會，還沒資格上這一課，
還沒到這個程度，對於他們，還是補上基督教這一課好。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鏈接：[陶傑論無神論] 無神聖誕
相关文章：冷冷清清，凄凄惨惨戚戚
No comments:
Post a Comment