餓鬼般地死去，還是混蛋般地活著？

     前陣子出席了一個晚宴，宴會裡有許多美食美酒。食物多到基本是多到吃不完，大家可以盡情地吃喝玩樂。接著還有我族的傳統優良文化互相敬酒，大喊飲勝。說酒池肉林是誇張了點，所以是紙醉金迷？什麼都好，豬哥心理陰暗，受不了，跑出去。發現隔壁房間裡，也是如此，間間如此。這就是這裡人娛樂消遣的方式嗎？

     這陣子走文藝路線，看《茅盾選集》。茅盾先生不知道是不是心理不平衡，寫得東西，都是揭露在資本主義剝削下，人民活得非常慘的生活，看到讓人受不了。最近同事介紹我看得勵志書《乞丐囡仔》，真人真事，可憐到害我差一點在地鐵裡哭了出來。差一點，偶像派形象全毀。

     來到了這個城市，讓我最驚訝的文化衝突不是人情冷漠，而是大部分人的“快樂生活”方式。正確來說，是找樂子。大家都會知道去哪裡找快樂、消費、“划算”的配套，來讓自己過著快樂的生活。每個週末日，要安排節目，過著充實快樂的日子。

     80後90後，這些貶義式的形容詞，應該最先是從中國大陸流行起來的。是說自某個年代出世的年輕人，沒有受過苦，所以行為舉止，比起前輩們，非常腦殘。是人類自我毀滅的預告片。

     《蝙蝠俠2——黑夜之神》有句經典對白，“你要么英雄般地死去，要么活得長命，長得可以自己看著自己變成壞人”。

   我曾經就腦殘一代的事情問過自己，我希望看到活得幸福的腦殘一代，還是過得很苦，但很“優良”的一代？上一代，再苦也要活下去、再苦也要拓荒也要種樹，不就是為了下一代活得更好、活在康莊大道上、可以在大樹下乘涼嗎？難道為了避免腦殘，就不要拓荒、砍樹了嗎？

     慘絕人寰的餓死、溺死女嬰、吃樹皮、排泄物，人相食，這些都不是選擇。也許腦殘的一代，會為了一個小島而引發核戰爭，毀滅地球。但在活著就是硬道理，我還是寧願選擇毀滅地球的混蛋，都不要餓死的英雄。

     也許豬哥自我感覺良好，自我從人類世界裡流放，看不慣人家吃喝玩樂的樂活，還扮高深地說什麼第三層地獄。何必這麼認真？也許夜夜笙歌我看不爽（其實不爽的原因是沒能力笙歌）、“樂活”或許看起來沒有“人文內涵”、可能生活拼命吃是前往第三層地獄的；但反正都是死，餓死也是死，飽死也是死，何不人間瀟灑走一回？至少日後被千刀萬剮清算時，可以大大聲地講：
“老子當年，可闊多、闊夠了！”

     所以盡量快樂地活下去吧，可以的話就酒池肉林，不能得話也要吃得飽飽，玩得爽爽，不要餓死就是了。

     只是，當你選擇“樂活”時，卻有很多人，沒得選擇地餓死了。怎麼辦？