豬哥的博: 癲狗的嚎啕5——who let the dogs out？

Friday, May 3, 2013

癲狗的嚎啕5——who let the dogs out？

2010年11月 4日，沙巴的三腳石國會選區 (Batu Sapi) 進行補選，民聯那時候喊出的口號是“拯救沙巴，拯救大馬”。最後的結果是代表國陣守土的候選人在三角戰中勝出，民聯攻入沙巴國席的計劃失敗，氣勢減了不少。過後在網上看到不少民聯支持者因失望，一時情緒化說了一些氣話，如“沙巴人蠢的，為了一些蠅頭小利投國陣，活該你們繼續遭受到國陣的剝削”。

我其實一直以來也對沙巴內陸選民充滿偏見，認為他們是“愚蠢”的，可以為了一包米、一個禮籃，而把票投給國陣。心痛他們為什麼不會想，他們會過得這麼拮据，其實是國陣一黨獨大下的產物，唯有支持民聯，促進兩線製、制衡貪污，才能提升自己的生活水平。

碰巧在補選的時候，我家門口的街燈壞了，晚上出門會很危險。而且那時也常常制水，偶爾還會停電。（在沙巴，制水停電是家常便飯，沒有發生才是奇怪。）我在想，如果是我的選區進行補選，國陣答應說當選後會給我們燈、電、水，我會不會把票投給他們？還是在斷水斷電的情況下，依然支持兩線製，兩黨制衡？雖然我知道提供水電是一個政府最基本的責任，不是勝選後的福利。

這樣想的話，也許可以明白那些“愚蠢”的沙巴內陸居民，會為了一包米和一些罐頭投票於當權者。一包米，一些罐頭的吸引力對你來說可能不大，但在貧窮的內陸地區，就可能可以讓村民飽食一頓了。當然你依然可以很正義地批評他們，居然為了一口飯、一些錢而出賣自己的利益，蠢不可及！但畢竟理想是要在飽腹的情況下談的，向食不果腹、衣不蔽體的內陸地區貧民討論民主人權、司法改革、兩黨制衡、反貪污腐敗，無疑是沒有意義的。

我心目中的理想社會是一個“一方有難，八方支援”的社會。關丹有反稀土廠運動，隔著一個南中國海的東馬子民會聲援；砂撈越的原住民面臨生活危機，遠在西馬半島的國民也要關心。你不能長期忽略東馬兩州長期受到中央政府的忽視，造成一些人連最基本的水電都是奢求時，卻在關鍵時刻要求那些接受資訊不斷的人，能分辨“大是大非”，支持兩線製。

這次回沙巴（才回了2天而已），不管到亞庇還是今天下午回拿篤的路上，都有聽到人說“ini kalilah”。不知道是反風高吹，還是人們講爽而已。

沙巴的局面，因為有那個借反風之勢趁機抽水的“客家葉問”搞局，還有那個又公正黨分裂出來的領袖成立的STAR，和那些莫名其妙的獨立人士，造成民聯要拿下沙巴國會的難度增加了不少。老楊打的仇恨西馬牌、本地沙巴人情結，在本地有多少共鳴，不知道。

民聯在《橙皮書》裡對沙巴的承諾，包括所謂尊重憲法裡保障的沙巴自主權。什麼自主權？沒有講。可以決定誰可以移民進來沙巴的權力？這個現在都已經有了，而且在M計劃下的外勞湧入，沙巴早就淪陷了，當初的移民自主權的意義已經不存在了。反而是我今天上維基百科查當年沙巴和馬來亞共組大馬聯邦時的20點聲明，其中一向是指財經和稅收的自主權。這個現在還有嗎？我只知道沙巴買萬字要多付15%的賭博稅給州政府，這算不算是這個稅收權的一種表現？

要改變沙巴本土的坑爹性，老楊玩的本土情結信不過，民聯類似BR1M加強版的20%石油稅也不是長久之計。我個人的看法是，要長遠解決沙巴問題，應該重新定位/認識沙巴、砂撈越2區域，不要定位東馬二州為“州”，而是一個和西馬半島一樣的獨立國家。沙巴，砂撈越和西馬半島，組成一個聯邦制的馬來西亞。接著中央釋權，讓地方政府得到更多的權力，保持平衡，才能確保整片國土的和諧。如果聯邦政府把沙巴看成一個獨立的國家夥伴，那石油的稅金，就會變成沙巴拿最少80%，其他20%才給中央。當然，現在改朝換代中，談這個可能有點“極端”，但我還是認為，唯有回到當初立國（63年）時的精神，才是解決問題的好辦法。

說到改朝換代，反而讓我比較擔心的是沙巴的選舉結果。考慮到大部分州民接受的資訊不完整，本土政黨又分裂出來，互相殘殺，恐怕最後就算改朝換代成功，沙巴也是由國陣勝出。當然，我也認為沙巴巫統的黨員黨性沒有西馬巫統來得強，在國陣沉船後沙巴巫統會在“為了沙巴人民的利益”下跳槽，但這樣就錦上添花而不是雪中送炭了。就這樣沙巴在改朝換代的貢獻並不是“開國功臣”，從而讓沙巴在資源分配上損失了很大的籌碼。