更衣室用餐

            現在才來寫這個，會不會out了？

            那個，小學生在廁所用餐的問題，我星期二通過友人傳給我的鏈接才知道。我的反應和應該和大家一樣，他媽他媽的生氣。《當今大馬》最早的報導是：【

国内再爆发宗教争议，网上今日流传多张照片指控雪州双溪毛糯一所国小，安排学生于休息时间在浴室用餐，引起不满。】

            一開始我也覺得這是那些腦殘的校方高層，因為自己不能吃，所以也不允許別人吃。這種新聞司空見慣，前幾年還搞到有印裔學生被罵是狗，然後黃明志還寫歌反駁一番，鬧得沸沸揚揚。

            但過後看到一些說法是在更衣室（Bilik Persalinan）用餐，我就開始擔心了。本地的中文媒體的翻譯水平，有時真的會讓問題更加複雜。（如之前的TITAS翻譯成只有回教文明而沒有提到亞洲文明）

            不不不，不要誤會，我不是在咬文嚼字，說如果是更衣室就合理了。我主要說，不同的字眼，造成的感覺完全不同。有些說法說“不管是廁所還是更衣室，讓學生在那裡用餐就是錯”。這個說法我同意，但如果學校的食堂不夠位，校方安排學生用餐的地方是圖書館或是課室；同樣的圖書館/課室也不是用餐的地方，但我想如果學生用餐的地方是後者，我想大家的反應/情緒不會這麼火大吧？情緒一來，就很難冷靜看問題了。

            另外一個羅生門是，到底這是不是校方針對非穆斯林的舉動，在齋戒月期間安排沒有節食的學生在更衣室內用餐？一些說法說，3個月前，已經有“更衣室用餐”的事情了。如果是醬，就不是針對非穆斯林學生了，因為那時候大家一起在更衣室吃東西。當然，用這個方法可以說是很腦殘，但至少可以否定了“針對非穆斯林學生”這個煽情的說法。

            但也有一些說法說更衣室用餐時齋戒月才開始的，而且更衣室這麼小，如果在平時非齋戒月時期，一起下課的學生（350人，就算分2次下課都有150人）怎麼可能擠進這麼小的更衣室？另外校方說的食堂在“裝修”，但根據報導今天就開放給學生用了，如果“正在裝修”，怎麼可能這麼快就可以開放了？到底是誰在講騙話？

            我最不明白的是，這些東西可以很簡單地搞清楚，但為什麼要弄到這麼多疑問？。比如到底是齋戒月在有更衣室的用餐，還是今年初就有了，很簡單，問學生就可以了。小學生，最大的6年紀12歲，應該可以很清楚地說出來，校方這個政策是什麼時候開始的。那時候是誰講騙話，是否有歧視，一清二楚，不是嗎？而且根據報導，學校也有一些華裔和印裔老師，小朋友講不清楚，叫老師出來講，我想就他媽的清清楚楚了，不是嗎？媒體為什麼不去採訪那些老師呢？老師怕麻煩，不敢對外表態？那就活該被歧視吧（如真的有歧視），去廁所吃屎吧！

            勉強講一些這事件的好處。其中就是一直以來都有人提到的——網霸的力量。網霸這樣打打鬧鬧，問題就解決了。當然，搞清楚整件事情的來龍去脈（我真的很想知道更衣室吃東西是什麼時候開始的？而且答案就在眼前，不知道為什麼媒體不去問），到底有沒有搞屎棍玩野，玩針對，也很重要。

            另外此事件上，之前有人擔心，“肉骨茶” 風波會讓馬來友族“不爽”，所以在這件事情上他們沒有表態。但我看到很多馬來網民，也是非常抨擊這樣的行為。甚至包括之前的“肉骨茶”二人組，面書一些馬來專頁雖然不挺性愛二人組，但也非議政府為何只抓他們倆，而放生土權阿里之流？這些我們應該爭取的中庸馬來人佔多少人？（當然中庸的馬來人的定義是什麼？在政治和宗教的立場上怎樣才算中庸？這些問題可以爭論很久）還需要觀察。

            此次事件雖然看起來是“圓滿落幕”，但一些問題不搞清楚（如我很在意的羅生門），那些自卑或坑爹的種族主義不挖出來放在太陽下抨擊，以後還會再來的。

鏈接：（可以看些馬來網友對此事件的留言）

1. (Info) Tentang Kes Pelajar Makan Dalam Bilik Persalinan

2. Hot : Kanak2 Sekolah Ini Makan Dalam Bilik Air. [MP Tolong Alert]

3. PEMBETULAN FAKTA BERHUBUNG DAKWAAN KONONNYA PELAJAR BUKAN ISLAM MAKAN DI DALAM BILIK AIR SEKOLAH