簽了名，去集會。

    

 有時候我都不知道是我的問題，還是其他人的問題。。。

     愛因斯坦說過（要拿大人物出來壓場才行）：

“瘋狂的定義是，不停重複同樣的行為，卻期望得到不同的結果”。愛先生說這番話時的目的，不知道是否只針對科學家在尋求知識之路上的守則，還是試圖解釋全世界人類的行為。  

     當然社會運動不是科學，在A國家完全成功的反抗手段，到了另外一個B國家時就可能完全失敗。雖然有很多人以甘地、馬丁路德的“和平手段”來勉勵，以為一樣使用非暴力就能“感化”手握大棒的暴政對手。對對手的判斷正確與否，是事情成功與否的絕對關鍵。

     當然如果像我這樣馬後砲講1989年命運的學生領袖，判斷中共的行為失誤，所以導致運動最後慘烈失敗收場是沒有意義的。畢竟學生再熱血，還是入世未深，要學生一來就正確判斷中共的底線在那裡，似乎有點強人所難。

     但馬來西亞搞“運動”的那些人，都不是18-20的啦啦仔/妹，從大嬸大媽到大叔大爺的人物都有，再加上國陣領袖的“城府”，要判斷國陣的行為應該不難呀。而且就算真的第一次判斷不准，但那些“集會”搞了這麼多場，多多少少都可以知道這班人的行為與對策了吧？

     所以看到黃德打算收集100萬個簽名，來施壓Lynas公司離開馬來西亞後，我真的不明白他到底在想什麼。黃德大神表示：“100萬個簽名是我們最強大的武器，表達出人民反對萊納稀土廠的強烈意願；倘若政府不聽取人民的意見，關閉萊納，那麼我們就會再次發動街頭示威。”（《光明日報》22-7-2013）

     Err。。我們之前已經“示威”了，結果示威不成功，所以打算從內部爭取，競選國會議員。結果鬧了很大烏龍（又停電又沒有停又票箱有問題，最後什麼都沒有上訴），當不成YB。過後又發動“最強大的武器”——簽名！如果簽名不能，又跑回去示威？為什麼我總是覺得有點本末倒置的感覺？

     還有感覺上黃德大大每次都把好牌弄壞了，上次千里苦行就很有感染力，說要到國會討個說法的，最後不了了之，跑去見阿廖。然後是我最喜歡的人牆保護、封鎖碼頭，最後也沒搞成。現在卻玩回他老人家以前的“1分鐘1萬顆樹”的升級版，100萬個簽名。除非你第一天認識納吉政府，否則我真的接受不了你竟然相信這班仆街會害怕“100萬個簽名”的【最強武器】。

     另外一個是安美嘉的Bersih 4.0，這個讓很多人很期待。我再一次不明白，為什麼安美嘉大大（我們假設淨選盟4.0的“集會”會讓政府屈服，認同我們的訴求），把Bersih4.0的訴求，定在“清理選民冊”，而不是公平的選區劃分。居然上街了，就玩大它，釜底抽薪地拿掉國陣的殺手鐧——選區劃分呀。做麼鬼講什麼清理選民冊的？我不是說清理選民冊、消除幽靈選民不重要，但重之重是選區劃分呀。之前不是吵到很high的51%選票的嗎？怎麼不放在首位呢？

     “她强调，净选盟的【当前要务】，是要确保选民册干净。”

     “上周六，安美嘉恫言，，如果选委会在清理选民册之前就重划选区，那么净选盟将会再次上街集会。”（《當今大馬》15-07-2013）

     我真的不明白，她為什麼認為我們重複又重複同樣的舉動，最後會“感動”國陣，然後答應我們的訴求？如果我們集會只是為了“證明我們可以和平集會”，然後大家快快樂樂散場回家，國陣繼續不鳥你，怎麼辦？

     對了，淨選盟4.0的吉祥物，可以放黃色的minions，可愛死了。

對於“集會”，我的看法之前寫在：
《豬哥的風涼話》、
《Yes，就是要吓跑外资！就是要瘫痪经济！》