這些蛋頭學者不知是無知還是蠢蛋，否則怎麼會說出這樣的廢話來？馬來西亞也許可能搞法西斯主義，排斥歧視來馬的中國人，但香港卻不可能。唯一的分別，在於大馬是個主權國家。我們再不濟，都有自己的外交政策主權，可以決定排什麼；但香港政府不單沒有外交權力，特區政府的行政權力更隸屬於北京中央政府，政治力量上根本是仰人鼻息，還排他老母咩？
也因為這樣的從屬關係，中國大陸人去到香港的態度，往往帶著一種中央欽察大臣巡視地方的優越感。加上那些粉腸長時間在大陸受到高壓統治，心理早就不平衡，到了香港這種法制國家，就會完全爆發出來。這些平時在中國被欺負都不敢哼一聲的人，到了香港卻會為了一些小事大喊大叫，然後自卑心理無限大投放，認為每個人都看不起他們。
今天網上流傳一篇文章，討論大陸人對外國的“恩主”心態(2)。文章大意是說中國遊客會對於原本雙方平等的買賣關係，變成認為是自己設施對方的善心。原本只是雙贏的買賣關係，如你買到安全的奶粉，我賺錢；卻被他們詮釋為因為自己的消費，對方的經濟才能繼續走下去。另外在國與國的貿易協議上，原本只是根據準則的貿易原則，卻會被宣傳為中國方面的“送大禮”，長久下去，老百姓就會有種“我們是施捨你們許多好處的大爺”心態。
我之前在想，香港只是一個小城市，雖然在國際上非常有名，但中國境內也有許多可以和香港媲美的城市，中共又何必那麼心急要“收服”它呢？原因也許是它雖然小，但它言論自由孕育的不同思想卻會“帶壞”大陸人。一個連人民要求官員公佈財產都會鎮壓的國家，香港這種對官員沒大沒小的刁民態度，難免不會讓北京當局坐立不安。為保高枕無憂，還是要快點拿下香港。
 |
| 臭西 |
說回中國的“恩主”心態，西方研究中國的著名作家Martin Jacques在2009年出版過一本書，叫作《當中國統治世界》。作者在書裡面有用中國歷史的背景，解釋中國的崛起將會用一種新的政治關係來看待周邊國家。
我們現在的世界，主流是進行西伐利亞體系平等的國家主權制度。在這個制度下，每個國家不管大小強弱，都被認為是平等的。但作者抨擊了這個制度，因為西伐利亞的平等只在於形式，而非現實。在冷戰時期，面對超級強權國家，很多弱小國家的主權都受到不同程度的削弱。中國傳統的朝貢體系，雖然表面上不平等，你要承認中國是區域老大哥，還要對它進行朝貢，但它卻給你很大的回報。朝貢體系表面上不平等，現實上平等。小國的一顆椰子換一箱黃金，表面上承認附屬國，實際上賺了。
另外在書中作者也認為，中國過去並不曾遭遇統治，一個過去從未和其他階級、團體或機構分享權力的政府，現在統治一個洲大小的國家，看世界的眼光將會和西方產生很大的不同。這樣對全球來說是福還是禍，就要那時才知道了。
中國的香港的殖民戰略，裡應外合，非常厲害。通過內部的親中勢力，城門大開，每天放進大量的蝗蟲入港，並讓其成為香港公民。到了一段的時間後，大陸移民超越香港人，那時再給港人什麼民主普選，都沒有意義了。香港將會全面淪陷，東方好萊塢的藝術，將會成為我們海外華人的集體回憶了。
當變得更加富有、更加有信心的中國人，帶著大量鈔票，並認為自己有錢就是大爺的心態“走出去”時，會對全球政治造成什麼影響？加拿大政府早期拒絕投資移民，就是堅守城門，拒絕蝗蟲的第一步。這會不會是我之前擔心的，全球反華的號角呢？
如果發生了，我們這些在大馬努力愛馬來人的華人豬，會不會因這些中國豬造成的全球排華運動，而遭受波及呢？冷戰時期，東南亞華人因為和中國共產黨眉來眼去，導致了東南亞一系列的排華運動。一些一整天幻象中國變得強大，就可以拉高自己政治地位的東南亞大中華飛機友，打得飛機會不會對東南亞國家的區域政治造成影響？加上崛起的中國君臨天下，和我國有些領土上的糾紛。如果他媽的真的發生武裝衝突，對國內的華人政治局面，會造成怎樣的衝擊？這些都是他媽的讓人蛋疼的問題呀～是時候加大力度和馬來妹紙啪啪啪了。。。
鏈接：
No comments:
Post a Comment