hmm....“双王”辩论2.0

看了英文版的“双王辩论2.0”，辩论中蔡总有些论点，不吐不快。


1. 马华过去的丰功伟业
有句话说，竞选期是当选后才开始的。
政客想要拉票的竞选期，不是选举前的十几天，而是当选后的日子。
同理，你所做的“丰功伟业”政绩，是你在选举前答应选民的承诺，
至于做得如何、是否有兑现，选民心中只有一把尺。
如果政客在位时表现不好，选民就能通过下次的选举把他/她给换掉。
但是，政客如果想要蝉联，就需要提出新的方案，来吸引选民继续支持他/她们。

无可否认，政客在前朝兑现承认的良好表现，可以给予选民信心，该政客是个言出必行的人；
可是，过去良好的记录，史书自然会记载与表扬，要选民继续支持他们，就得有新的主张被提出来。
这次辩论的辩题是：“行动党与马华：谁的政策更有利于国家？”，既然讨论的是未来的政策，就应该“向前看”（蔡总语），
蔡总提马华之前的丰功伟绩，以加强马华政策的可靠性，似乎有点不适合。

带领英国大英第二次世界大战的英国首相丘吉尔，领导的保守党在战后的英国选举中败北，
是因为选民看上的是保守党的对手——工党的政策，认为工党可以带领英国走出战后百业待兴的困境。
在57年后的2002年，建立丰功伟业的丘吉尔被英国人民选为史上最伟大的英国人。
所以，马华过去的丰功伟业（如果有），历史自然会记载，民众不会忘记，
但如果马华想在明天的日子得到我的选票，可以是可以，政策please～

2.国阵的“平衡政策”
对于被问到城市华人不满马华，马华对此的看法时，
蔡总回到到国阵奉行的是“平衡政策”。
蔡总的说法是，平衡政策就是，要平衡大家的要求，因为华人、马来人、印度人都有不满的地方，
所以要平衡，不可能全部都满足大家的。
另外蔡总以华人的平均收入比他族高，来表示国阵“平衡政策”对华人的好处。
我不知道国阵要平衡什么，不同种族的大马人要求的东西，是互相对立的吗？
我们是不是应该改变思维，认为华人、马来人、印度人的各自诉求，并不是零和游戏？
国家的利益，并不是华人拿多一点，马来人就要牺牲，拿少一点。
对于城市选民不满的原因，有的是交通、经济不好、治安不好、社会流动量低、薪金低、通货膨胀等，
这些问题，政府如果要解决，何须“平衡”各族的心理？

难不成，
控制通货膨胀，会得罪华人？
改善交通，会得罪马来人？
提高治安，会得罪印度人？
另外以华社家庭的平均收入比他族高的数据，来证实华人在大马其实混的不赖的说法，本人有点不同意。
假设我们有100个华裔家庭，99个收入是1500，另外一个家庭是百万富翁，其收入是100万。
那这100个华裔家庭的平均收入就会是（1,500x99+1,000,000）/100=RM11,485。
这样就会得出，华裔家庭的平均收入是1万块的数据，但其实99%的家庭收入被高估了7-8倍！
政府是不是应该以其他更伸缩性的算法，来计算大马各族人民的财富分配呢？

3.NEP与原住民
对于问到新经济政策存在的合法性，蔡总以“内陆原住民无法和巴生区的城市人竞争”，来为其护航。
另外，蔡总也以大马贫穷率在新经济政策实施后，大量减少，来证明NEP的有效性。
这个。。。
既然蔡总认为新经济政策实施了40多年的成效是非常好，那些“没有竞争力的原住民”怎么会存在呢？
就算要加强原住民的竞争力，是否应该要换个政策，这和新经济政策无关吧？
ok，就算蔡总认为NEP可以提高原住民的竞争力，
在新经济政策下的产物，如寻租活动、商业垄断、工程不公开招标、汽车AP等活动大量出现，
蔡总是否可以告诉我们，这些AP、工程批发给朋党等活动，对远在山中的原住民的竞争力，有什么样的帮助？
另外所谓新经济政策大量减少大马贫穷率说法，非常不靠谱。
根据我在网上找到大马政府对于“贫穷”给予的官方定义，会根据居住的区域而改变。
在西马地区，“贫穷”的定义是家庭收入少过RM700到720者，
沙巴是RM940-960，而砂捞越是RM810-830。另外，数据显示大马的家庭平均有4个人。
各位，如果你家的收入是RM961，恭喜你，在新经济政策下，你已经“脱贫”了。
请自己想一想，RM961如何养活一家四口吧～

别忘了jib哥之前“仁政”之一的RM500一马援助金，其受益对象是家庭收入少于RM3000者。
在大马，家庭收入少有RM3000者有60%，连首相都认为家庭收入少于RM3000者，
是属于被“援助”的一群，试问你要如何说服我说新经济政策成功让家庭收入超过RM961的大马人脱贫？
（数据如有不对，请网友们给予指正，无限感激）

4.幼稚园
在蔡总“忆当年勇”的时候，说了马华建立了不少学校，如拉曼大学，
甚至讽刺行动党几乎在教育上没有建树，最后挑战林冠英带头在槟城建幼稚园。
为什么马华到现在还搞不清楚情况？
这些东西很多人都谈过了。别说幼稚园，连托儿所也不能。
一个是执政党，一个是在野党。拥有国家资源、掌控教育部的执政党之一，居然挑战在野党像执政党那样，
建立学校？幼稚园？
既然蔡总已经挑战了，不如蔡总玩大一点说：
“既然民联时常批评国阵在治安的问题、大道的合约赔偿、国防潜艇弊案”
不如叫民联自己组织警队、编制军队、航母战斗群、太空站，好不好？


5.夺权
辩论最后的总结环节，英雄本色的蔡总，调侃民联是个夺权的组织。
大哥呀，人家是政治团体，成立的最终目的当然是要赢取国家的中央政权，以贯彻自己的政治理想；
难道你要人家民联吟诗作对、研究大马文学不成？
还有，说什么“夺权”（rampasan kuasa ），这二字带有误导性。
民联（或其他的政治团体，包括玩“平衡政治”的国阵）都是暂时性的治理国家的组织，
在大选赢了后，暂时管理这个国家，但并不表示这国家是他们的。
用夺权二字，让我想起电影《满城尽带黄金甲》里大王对王子说的一话：
“朕不给你的，你不能抢”。
没错，帝王思想认为，王位是皇帝的，除非帝王给你，否则你拿就是抢、就是夺权。
蔡总领导的国阵马华，不是认为大马士自己的吧？不是认为自己是大马唯一的主人吧？
否则的话，怎么认为民联要改朝换代的举动，是“夺权”呢？

相关文章
：问错问题，搞乱角色
：双王辩论2.0狂想曲
：种族主义者不能说的秘密
：种族主义的伪命题?

相关新闻：蔡细历讥行动党改口号“夺权”，林冠英疾呼人民拿勇气“改变”

贫穷率数据：
http://www.epu.gov.my/html/themes/epu/images/common/pdf/socio/household.pdf