问错问题，搞乱角色

大马政客水准之低已是公开的秘密，我们不敢要求他们有伟大的政治抱负或理念。
但我希望他们在“质问”政敌时，可以问一些较有水准的问题，同时也不要把角色搞乱，以免贻笑大方。



白痴问题1
每当选民对纳吉政府在打击贪污方面上，所采取的力量太小而有所不满，而决定把希望寄托于民联时，
国阵各路英雄老大就会跑出来说：
“换了民联又怎样？换了民联就不会贪污吗？”
露骨点甚至会说：
“我以为只是国阵贪而已，没想到民联也贪，还贪“更多”，大家都是sama-sama的啦”


白痴问题2
接下来这个是马华公会最常攻击“以华制华”的行动党的一道白痴问题。
每当火箭批评马华没有解决华教问题时，马华诸公像受了恶家婆多年委屈的小媳妇那般，幽幽地说：
“在大马，马华为华教做的比谁都多！”
“行动党只会批评马华，试问他们为华教做了什么？他们增建了几所学校？他们搬迁了几所学校？他们有申办华教大学吗？”
说得让人感动不已。

白痴问题3
这是最近闹得沸沸扬扬地325大会后，魏部长被民众嘘声时，大义飘然地说了一番话：
“我辞职就能解决华教问题吗？”
“如果我今天下台，问题能在明天解决，我可以明天就辞职！”
小咖思维如此，大牌如首相大人也有类似的见解，
当被问到什么时候与安华进行辩论时，日理万机的jib哥反问到“辩论能解决问题吗？”，
果然师出同门。

白痴问题1解答：
诚然，我们（或我敢说世界上的每一个国家都是）是不可能选出0贪污的政府的。
或者说，我们在大选投选候选人/政党时，如果是怀着选出一个玉洁冰清的清官来投票是非常不切实际的。
想要操杀生大权的政客不贪污，除了需要权力的制衡，独立有效的反贪污局是至关重要的！
有了独立有效的反贪污局，不管是在朝还是在野甚至是平常老百姓，只要有证据被证明行贿或贪污，抓！
今天大马的反贪污局效率如何？是否独立？大家心里都有一把尺。
jib哥放过话，要他改革反贪污局让他们更独立，可以，过2/3的议席please。
民联也宣称，上台后立刻改革反贪污局，以让他们更独立。
在国阵和民联都打算改革“精英中的精英”的反贪污局时，为什么我打算把票投给民联？
国阵执政多年，利益集团早已老树盘根，要改革所面对的阻力非常地大，但决心却异常的小。
首相说要过2/3才可以让反贪污局更独立，但别忘了在2003年的大选时；打着“改革”口号的阿都拉，
以“现代包青天”的美称，狂风扫落叶地在那年的大选狂胜，国会议席更达到史无前例的92%，结果反贪成效如何？
有了前车之鉴，我觉得把票投给民联让其实现改革计划更实在。
所以，“换了民联不可能不会贪污，但换了民联，就会拥有独立的反贪污局，那时不管哪个阵营贪污，通通都会被告，
还我大马一片净土。”

白痴问题2解答：
马华质问民联到底为华教做了什么、然后再以自己为华教的贡献来对比民联，是非常幼稚愚蠢的做法。
现在发展华教（正确来说是国家的教育机构）是谁的责任？
拨地建校、拨款新建学校、培训师资、鉴定文凭、制定升学门槛等教育问题，是在朝好办事的执政党的任务？
还是在野的任务？
难不成马华民政之流要在野党有能力自己画地建立小学、自己建立独中到大学，然后再自己培训老师，来发展华教大业？
敌我双方的角色与权限都搞不懂，却在那里“俯首甘为孺子牛”地骗人。。。= =

白痴问题3解答：
对于魏大人的“辞职解决华教论”，我想魏大人搞错了。
在民主国家（甚至在“独裁”的私人企业）里，
辞职是因为当事人不能解决问题，而下台，再把解决问题的任务留给下一个更有能力的接班人表现。
做不好就要收拾包袱滚蛋、问题搞砸了，负责人也要滚蛋。
魏副部长的辞职当然不能解决华教多年的问题，但呼吁魏副部长辞职，并不是要以其丢乌纱帽的行为来解决问题，
而是要他为自己的失责负上责任。
解决问题固然重要，但解决问题与做不好滚蛋是二码事，不能混为一谈。
同样的，首相和安华的辩论当然不能解决问题，我们也没说通过辩论就能解决问题；
但从双方辩论我们可以更了解双方的治国主张，到底谁优谁劣？选民在投票时才能作出更加的选择。

所以各位大大，以后发文告、开记者会、或发出感人的政治宣言讨伐政敌时，
先搞清楚自己的角色吧～