Wednesday, June 6, 2012

少数人带坏多数人?

近来,行动党党员邱光耀博士的“政治栋笃笑”表演风靡全马。
他以搞笑、通俗的手法,取代了本土政客一直以来照稿念字沉闷的“演讲”模式。
以超人自称的他,在嬉笑怒骂之间,痛快淋漓地针砭时弊,讽刺了大马当权者的虚伪与丑陋的一面。
超人旋风狂卷大马,所到之处都万人空巷、座无虚席。
然而有一些人,不知道是超人笑话讽刺下而被揭开其仓疤的受害者,
还是因为自己的演说就算在大派礼物下依然门可罗雀,而老羞成怒; 批评超人的演说是:以“爆粗”吸引人、教坏小孩子、鼓吹粗俗文化、人身攻击等社会不良风气。
我不想评论丘博士的演说风格是否正确,也无意探讨丘先生是否有能力“带坏所有大马人”一起“爆粗”;
我只想讨论,如果大马人真的以“爆粗”的态度来回应腐败的政权,这些行为是可能有某个人或组织“带动”的吗?


在6-70那个颓废、空虚的年代,嬉皮士主义、音乐大行其道,影响了当时数以万计年轻人的思想与行为。
这种趋势会出现,是因为当时有些嬉皮士领导人“教坏”、“带坏”、“带动”那时年轻人嬉皮颓废感的吗?
还是因为历史的关系(如越战、战后经济萧条),导致那时失落的一代心理早就存有不满,等待爆发的一刻?
这时嬉皮主义/音乐等的出现,让他们的心理产生了“共鸣”,最后让他们爱上了嬉皮生活,并开创了那个嬉皮的时代。
当然,我承认每个时代的运动都有一两个会被历史记载的领导人,但能让运动走红的主要原因,还是广大的民众。
领导人个人魅力对运动的发展固然重要,但如果领导人本身的诉求得不到民众心理的共鸣,领导人再有个人魅力也枉然。
如果当年的广大的印度人不想从英国人手中争取独立,圣雄甘地再伟大,也领导不起著名的对英军的“不抵抗运动”。
6-70年代有不同的想法、音乐、生活态度,但唯独嬉皮主义可以走红,
最主要的原因,还是其诉求让当时民众的心理,产生了强烈的共振。

其实世上每个人的内心都有其对外界的看法,但不是每个人都有能力把这种感受表达出来。
那些能把人类内心感觉表达出来的人,往往是极少数。
能用文字把人类内心表达出来的人,就是作家了。
能用音乐把人类内心表达出来的人,就是音乐家了
能用图画把人类内心表达出来的人,就是画家了。

一个以死亡为题材的画家,如果他的作品大受欢迎,导致人们议论纷纷;
但没有人会讲,“这个画家,鼓吹自杀风气、带动不珍惜生命的热潮”等话。
画家的画会走红,因为他的画也许触动了每个人心里最深层,对死亡的那份无力感、疑问、好奇等。

同样的,每个大马人都对政府有一定的怨气,但并不是每个人都“会批评政府”。
这时候,一些的评论人、政治家、由于本身拥有能系统化分析、表达、呈现政府弊病的能力,而把他们对国家的看法写、讲出来。
民众在读/听时,心理就会有种,“他妈的,他/她都说到我心坎里去了!”的感觉。
民众会认同,原因不外是心理早就有这种想法,评论员/演说家只是把它们所出来而已。
打个比方:新闻自由也许是有一小撮人提出,但普通民众肯定会支持这样的论述,因为他们的内心可以感受到言论自由的好处,从而产生心理共鸣,最后支持这个之前他也许没有想过的议题。
这样的评论人、演说者,由于能把民众的心理的话说出来,受民众的爱棒是肯定的事。
至于该作家、演说家的写作说法或演说风格是否爆粗,是属于高级还是低俗,几乎是次等议题了,
甚至可以说是某些人为了转移视线而装腔作势提出的伪命题。
其实,那些认为超人是以【爆粗的风格批评政府而走红,骂粗话是吸引观众的主要方法】的人,
可以试下以“爆粗”的演说风格批评在野党,或者以“骂粗话”的方式来为政府辩护,看是否能得到民众热烈拥护,
便可知道,民众是欣赏爆粗演说外的“形式”,还是爆粗演说背后里的“内涵”了。

爆粗演说风格是否合宜见仁见智,但如果忽视“爆粗”演说里所得到大量人民共鸣的事实,不去正视民意的趋势,
反而躲在小角度里“探讨”爆粗是否符合大马国情,或者故作深奥之状提出“大量民众支持是否是民粹”之论,
下场唯有是遭到历史巨轮辗过一途。
历史这部大车的趋势方向由民众来决定,历史的巨轮也必须要滚动下去,所谓的“领导人、带动者”,
充其量只是开启动了历史大车的引擎而已,让它继续动、走下去的,还是广大民众的力量。
可笑的是,这时候却有些人在“讨论”,启动引擎的方法,好像不符合国情。。。。


p.s. 艾末末的1虎8奶图有很深奥讽刺中国当下社会的隐喻艺术,不要report我放色情图。。。(图片解读在这里:解读艾未未一虎八奶图


5 comments :

  1. 近来反对党的讲座会或筹款晚宴时常暴满就可想而知了。

    ReplyDelete
  2. 哎呀!我只看到六奶!

    ReplyDelete
  3. 思维盲点?艾未未的奶也算吧?

    ReplyDelete
  4. 在某些时候我也是会支持一些“粗暴”的,特别是有些人不“屌”不大的说~

    ReplyDelete
  5. 我是马来西亚人:
    //近来反对党的讲座会或筹款晚宴时常暴满就可想而知了。//

    很多时候,反对党的场爆满,是因为民众“贪新鲜”。在反对党的演讲里,可以听到很多平日在报章里不能读到的内幕。所以固有“演讲人气不等于选票”之说。。

    Jack 、Fair仔 :

    这样看也有道理,加上艾末末的“奶”,那就有八奶了。。。可能艺术家另有所指。。。嘿嘿。。

    丽莲姐姐:
    //在某些时候我也是会支持一些“粗暴”的,特别是有些人不“屌”不大的说~//

    爆粗是人之常情,到底小朋友/大人讲粗口对个人、社会有什么坏处?这是一个值得深入讨论的话题。我只想到,粗口会潜意识导致人们歧视女性这个坏处而已。。

    ReplyDelete