對最近大馬政壇的一些感想

            以下是我對最近大馬政壇的一些感想。。。

          首先是大選後巫統內部保守勢力的強烈回巢。個人覺得巫統在分析大選大量失去非馬來人選票後，為了在未來的日子可以繼續執政，選擇往更極端的路線靠攏，以鞏固基本盤。大選後的新任內長扎希頻頻向華裔發炮，連“治安不好是因為華裔袖手旁觀”的神人語錄都可以說出來，是最好的證明。

      巫統的“右轉”，從近期的一系列動作可以看出一些端倪。如讓爭議電影《王者之風》的上映、戲院裡播放國歌、控告“性愛二人組”的肉骨茶風波、禁止穆斯林佳麗參與選美等，都是鷹派操盤的傑作。前者利用國家機關，獨家掌握對歷史的詮釋權，宣言馬來民族主義在獨立的貢獻，邊緣化非馬來人的貢獻；後者利用宗教的力量，不時出現回教被侮辱的新聞，試圖製造圍城心理，然後在馬來社會進行大統戰來鞏固其選票來源。在國陣充分掌握民族、宗教議題的發球權下，民聯內的回教黨、公正黨也只有被挨打的份。

圖片和內容毫無關係關係

          昨天看到內政部打算在明年引進140萬孟加拉外勞，並給予他們“特別的身份證”以區分工作領域的超現實主義新聞。想起505大選前的“外勞投票”疑雲，再對比內長現在大剌剌的引援，不禁讓人想入非非。但這個課題，似乎沒有得到在野黨強烈的反彈。

          還有一件比較少人關注，但我認為其影響非常深遠的課題，就是國陣政府對跨太平洋伙伴关系协议（TPPA）的態度。有些人認為TPPA可以促進各國貿易，刺激經濟的成長。反對者認為TPPA是全球大資本財團壟斷全球資源，實施資本無國籍並大量掠奪老百姓財富的陰謀。熟是熟非一時間難以定論，但貿工部在談判時的保密態度，甚至連國會都不能過問談判內容細節，實在是無法讓人接受。想像一下，要你簽一份合同，但對方卻不讓你看合約的內容，這樣的情況，你會簽嗎？這就是我們現在的處境，奇怪的是這樣的鬼事卻不能引起很多人關注。

          國陣其他的成員黨馬華、民政，這些，不提也罷。。。

          民聯方面，在大選裡輸到最慘的回教黨，現在給人的感覺還在“療傷”。除了在宗教議題裡被巫統牽著走而無力反手，大選後似乎也沒有提出任何引人注目的策略。巧好埃及最近的政治局勢，可以讓我們一窺回教黨在此課題的看法。埃及對本地馬來人有著特別的感情，每年有大量的本地馬來青年到該國求學，此情況就如本地華人對台灣的感情那樣。

          上個星期六在吉隆坡馬莫草場的集會裡，（你可以看到只要不是反對國陣的集會，幾乎不會面對任何申請准證的為難）4000人出席集會並抗議埃及政府屠殺人民的暴行。回教黨署理主席莫哈末沙布演講時表示：【埃及人要一个伊斯兰政府】。埃及人民當初推翻獨裁者穆巴拉克，就是為了要建立一個更民主的政府。通過了選舉，穆斯林兄弟會上台了。但來自兄弟會的總統穆尔西卻在上台後修改一系列憲法，導致民怨沸騰，最後引爆了這次的危機。固有一些國外的分析家稱此次的埃及亂局始於“制憲危機”。

圖片和內容毫無關係關係

          我沒有聆聽完莫哈末沙布的全文演講，無法對他的言論作出判斷。但他因自己宗教的意識形態而支持兄弟會，這是否會和較世俗化的行動黨或公正黨在日後的政治配合中產生摩擦？另外穆斯林兄弟會以民主（選舉）手段上台，但卻在上台後進行不民主的政策（修改憲法列扩大权力的政令），符合民主的程序嗎？這個狀況，是否可以推演到本地，那就是回教黨靠著選舉上台，然後在贏得政權後推行和民主制度相悖的神權政治，是否有違反民主的真諦？埃及示威的亂局，是否會衝擊本地日後的“和平集會”運動，讓國陣政府更加容易妖魔化人民上街鬥爭的運動？

          行動黨方面，我們華人的政治明星林冠英先生在檳城的舉動，受到大家的熱烈關注。早期的Ubah鳥下海，預示了行動黨也是打算向國陣的黨國不分看齊，後生可畏。評論員陳亞才先生對此事件作出了評論，惹來網友們的熱情討論。我對亞才先生的其中一番言論很有興趣（放心，不是陳水扁的比喻），那就是檳州政府沒有撥款給國陣的議員。我很常聽到民聯的議員投訴國陣政府雙重標準，不曾撥款給民聯的議員，但林先生領導的檳州政府如果也打算“還治其人之身”，這就太讓人失望了。請民聯各領袖認真思考，如果你們不滿被國陣無撥款的打壓，請也不要把這種手段用在在野的國陣議員身上。我們投你，是希望你比國陣好，不是要你們告訴我們：“你還沒有國陣那麼爛”。民聯諸公好自為之了。

      如果在朝在野的都是一個衰樣，選民不管選誰都不可靠，怎麼辦？有些說法就是公民運動，才是王道。在黑臉、紅臉或小白臉政客都不可靠的年代，人民唯有靠自己，強大的公民社會、強大的公民運動，才是草根人民自保的最佳法寶。

          說到民間運動，我們第一時間就想起淨選盟或反稀土廠的綠色運動了。

圖片和內容毫無關係關係

          505大選讓民聯領袖和支持者一直重複選舉不公的一個論述是：民聯的得票率比國陣高，得了51%左右的選票，卻只贏到40%左右的議席。原因？就是選區劃分的不公平。我不知道為什麼淨選盟主席安美嘉會認為，净选盟的【当前要务】，是要确保选民册干净。民間似乎非常期待Bersih4.0的到來，但淨選盟領導人為何不把訴求議題集中在最重要的選區劃分上（今年是選區劃分年），而去強調一些枝節問題如選民冊的乾淨？

          那個黃德先生領導的綠色盛會就更好笑了。我們曾經提交備忘錄，我們曾經千里步行，我們曾經集會，全部都無功而返。他為什麼會認為現在搞個“100萬個簽名”就可以趕走稀土廠？人家在你家外面叫板吵鬧都不能趕走稀土廠，區區幾張紙的簽名，可以嚇走背後有著非常複雜利益輸送的企業？我以為這樣已經很好笑了，殊不知那個董總的大佬也趁機搭順風車，來個簽名救華教。你們幾個老人家不要玩了好不好？教育發展大藍圖也是另外一個應該得到我們華社很大關注的課題，此政策本地對華教的衝擊不小，大家應該集思廣益，想辦法如何面對這個問題。但簽名絕對不是。

          有時候不是我想悲哀的，但當你看在朝的繼續保持衰款，在野的還沒有上台也已經露出了狐狸尾巴，在民間的社運領導人也不爭氣，集體失焦。老的是醬（簽名？），年輕的也是醬（應該理的不起理），我對馬國的前景，實在樂觀不起來。還是首相納吉聰明，最近少出聲，少挨了很多罵。


參考鏈接：
华教的封棺日期？
BBC：埃及宪法危机的演进历程