今天炒冷饭、当汉奸、骂华人
昨天在facebook粉丝页看到这则新闻,大意是男生和男生表白的同性恋新闻。
版主对于这则新闻的评论是“祝他們幸福 ”,然后对于同性恋,版主的立场是“不支持也不反对”。
什么叫做不支持也不反对?
要么就赞成,要么就反对,怎么可能“不支持也不反对”?
我唯一认为可能存在“不支持也不反对”的前提是,
你对该课题不是完全了解,在还没有得到足够的资料,来让你分析、思考当中的优和劣之前;
你不敢妄下定论,暂时采取“不支持也不反对”的立场,直到你对该议题有足够的了解之后。
打个比方就好像你今天第一次听到Lynas公司来马设稀土厂的新闻,
在还没有了解支持与反对者所提出的证据、论述时,你不妨采取“中立”的“不支持也不反对”立场,
直到你搞清楚Lynas厂的好处和坏处后,再来决定要支持还是反对。
我们华人古老的“哲学”是主张中庸、和谐、天人合一那些,总之就是避免冲突得罪任何人,
处事原则最重要是圆滑,大家都不要得罪,好人每个人的脸上都好看。
这些中庸“哲学”,久而久之就让我们变成了很会“平衡”各个论点的处事高手,在顾及两方面的面子下,采取大家都不得罪的立场。
就好像上一段提到的那个版主酱,对于同性恋课题的看法,采取“中立”的立场,
不支持以免得罪反同性恋的朋友,但也不反对来照顾支持同性恋的朋友们的面子。
这样的模棱两可的答案,基本上可以过关,不管阁下是反对还是支持,都会觉得这个“不支持也不反对”是可以接受的答案。
如果这个时候有只颠狗跑出来乱乱吠,破坏和谐地说,
“不可以,你一定要讲你反对还是支持。”
这样的话,很可能会被人骂说不识大体、破坏和谐的气氛等。
以小人之鸡肠鸡肚心度该版主之腹,我觉得该版主的“不支持也不反对”说辞,无非有两个可能。
一是反对那些基佬搞gay,但又想拥有开通的形象,故有此说。
二是支持同性恋,但又害怕得罪那些反对同性恋的人,也故有此说。
第一种的虚伪就不谈了,讲的是第二种的“圆滑处事”。
这种心态我是很肚懒的。
可能你会问我,这样顾及双方面子的处事手法不好咩?这样大家都好下台,气氛都很和谐,不好吗?
不好,一点都不好。
当然,和谐的气氛是很重要的。
但我觉得比和谐气氛更重要的是,是你对自己立场的坚持和表达,那怕结果会导致情况“不和谐”。
我觉得我们文化里的“中庸”,让我们不敢采取一些“极端”的立场,到最后什么都做不好。
而且,那些所谓的极端,并不是真的是什么杀人放火的极端,而只是一个坚持/表达自己的立场。
何必担心因为你支持/反对同性恋的立场,而遭到其他人的不满,所以选择一些“中庸”的立场?
一个连自己的立场都不敢坚持、表达出来的种族,
你还能相信他们能在这个国家能争取到什么民主、人权、自由的东西?
民主人权自由这些“西方文化的产物”,其发源地不管是古希腊或古罗马,或者是今天的欧美国家,
都有深刻的辩论、思辨、独立思考等文化。
在中国这个不喜欢辩论、几乎没有任何逻辑哲学的文化下,产生不出任何的辩论、思考人才,
却想利用这个从“中庸”酱缸出来的脑袋/身体,来追求人家用脑袋、辩论想出来的东西,
往往是缘木求鱼。
不知道你有没有试过,在一个大原则之下和别人辩论(这里的人会说吵架),辩到高潮时,
总会有一个人出来打圆场说:
“好啦好啦,点到为止,不伤大家的和气”之类的废话?
这样每每辩到高峰,正是双方思想互相冲击的时刻,都被一些人士/和谐文化的包袱给打断掉,
这个种族的思维文化,怎么可能有更进一步的发展?
这种没有/不敢坚持立场、不鼓吹辩论因为怕破坏“和谐”的文化酱缸下,
这多多少少解释了为什么华人世界的国家,在追求民主自由的努力下,往往是事倍功半的。
另外一个很大的问题就是和谐的气氛,因为辩论而伤了的和谐气氛。
我们的文化里,往往搞不清楚面子和尊严的分别。
应该要誓死维护的尊严,却可以妥协;其实不重要的面子,却当作尊严的誓死守护,当中的悲剧,可以写另外一篇post。
所以你有一个反对同性恋的朋友(尤其是长辈),和你讨论该问题,
如果你以逻辑、的论述反来驳他批评同性恋的论点,辩论到最后让他无言以对的话,
(而不是在中途为了和谐而“见好就收”)那你基本上是失去/得罪了一个朋友了。
你反驳的是他的论述,他却觉得你侮辱了他,搞到最后他迁怒于你,你就完蛋了。
搞不好日后还会暗中陷害你,问你怕没?
从此过后,吃过暗亏的你,也学乖了,学到“话到嘴边留3分”的处事手法,
遇到势力比你大的人,也不会据理力争,选择妥协和和谐。
这种心态造成的结果是,我们不敢挑战权威,不会创新,
前者导致好像华人世界比较多暴君的出现,
后者导致我们的文明如一潭死水,尤其是在这个创新为主的经济时代,更是等死。
另外因为害怕得罪人而破坏和谐,你每说一句话、每表达一个论点,
都要想很久会不会得罪人、会不会和老大的意见不同而破坏气氛?
最后要花很多心机来阉割你论述的你内容,才敢表达出来。
就算话说了出来,也要观察老大的表情,揣摩圣意。
所以在每次说前、说话后,都要花很大的心思、精神力量来“维持和谐的气氛”,
试问这样的情绪,怎么可能让这个种族还有多余的精力去创造更美好的未来?
然后最好笑的是,这个种族也学人家讲什么民主自由、创新文化、挑战西方话语权。
呵呵呵。。。
连自己的立场都不敢讲出来,还有什么戏唱下去。
我认同你的说法,我支持各种恋爱方式,包括LBGT.
ReplyDelete我这篇不是探讨该不该支持LGBT他们,而是说如果你要支持或反对,就大声说出来支持或反对,不要假假在那里中立说什么“不支持也不反对”。
ReplyDelete祝福他们吧!
ReplyDelete很古龙的说一句……在黑和白的中间还是有着灰色地带…………
ReplyDelete贊成同性戀和同性結婚。不過得罪也要說一句,就是看到兩個男人/女人接吻,還是會感到噁。
ReplyDelete山城客 :
ReplyDelete//祝福他们吧!//
我这篇不是在谈同性之恋,但对,最低程度上就是要祝福人家。
老百姓:
//很古龙的说一句……在黑和白的中间还是有着灰色地带…………//
每件事件由于诠释的角度不同,或许不同的人会得出不同的看法,导致该事件不能一概而论是黑还是白。但每个人的对一件事情的看法(虽然会随着时间而改变),不可能在同一段时间内,会是黑又是白,偶尔又有点灰吧?
Anonymous:
//贊成同性戀和同性結婚。不過得罪也要說一句,就是看到兩個男人/女人接吻,還是會感到噁。//
我也是,看到两个男人接吻也是想吐的!但我们的感觉并不能成为阻止别人行为的理由吧?(除非对方已经侵犯我们)否则,当极端的宗教分子说看到男女生牵手、接吻、拥抱、女生衣着清凉让他们“感觉不舒服”,而要我们停止该行动时,我们就没有反对的理由了。
不,一点也不反对同性恋。可看到(亲眼看过)没办法就是会感觉噁。再说人家是不是基,关我屁事咩~
ReplyDeleteWHO definition of HEALTH, pls do note the phrase 'not merely the absence of disease'. In my opinion, Homosexuality is itself a psychiatric entity, ie. it is a functional rather than an organic disease state. In other word you cannot find any structural or chemical/laboratory evidence of the disease. If we can accept handicaps and mental patients as special underprivileged groups of our society, and even render them special privileges, there is no reason why we can't accomodate these LGBTs as such. But, as we all know it takes a real civilized and mature society to embrace all these, which our country is still far from been one.
ReplyDelete宙斯,
ReplyDelete题外话。。。
赞成/支持LGBT,却又感到男同接吻很恶心或很想吐(女同接吻就不恶心?),是否也是一种假开通?^^
阿贵
Anonymous:
ReplyDelete//再说人家是不是基,关我屁事咩~//
如果大家都这样的心态,LGBT团体者面对的困扰应该可以减少很多。但我还是要更进一步的希望大家除了对人家的性取向不理以外,另外也要“多管闲事”地去维护遭受歧视的LGBT。
Anonymous:
//WHO definition of HEALTH, pls do note the phrase 'not merely the absence of disease'. In my opinion, Homosexuality is itself a psychiatric entity, ie. it is a functional rather than an organic disease state. In other word you cannot find any structural or chemical/laboratory evidence of the disease. If we can accept handicaps and mental patients as special underprivileged groups of our society, and even render them special privileges, there is no reason why we can't accomodate these LGBTs as such. But, as we all know it takes a real civilized and mature society to embrace all these, which our country is still far from been one.//
peoples always condemn LGBT as 'unnatural ' rather than disease. Scientist already removed homosexual as a mental disease from the list, so there are no way to said there are disease...however , i'm not agree with your view that rate LGBT same group with handicaps mental patients, since we both agree that homosexual is a psychiatric entity like heterosexual 。 i think LGBT need our respect as a normal person more than ender them special privileges.
阿贵:
//赞成/支持LGBT,却又感到男同接吻很恶心或很想吐(女同接吻就不恶心?),是否也是一种假开通?^^//
阿贵你好,第一留言吧?欢迎光临。
不
我的喜好不能阻止你的行为,除非你的行为侵犯了我的安全/自由。我看到臭豆腐会吐,并不表示我可以阻止/反对人家吃臭豆腐。
就好像我们会很反感宗教分子,以他们的教义、戒律、或心理,来约束其他人的行为。
过去人家刘备,曹操都很LGBT拉,凭什么骂人家LGBT??
ReplyDeleteZeus, I did not say they are same group as handicaps and mental patients. What I mean is they should be accepted as a different entity of their own. Medical progress is snail pace at best. There are a lot of things that we still do not actually know why. Maybe in evolution point of view, as what you have blogged about the ABCD mosquitoes, they do play a role in nature's way out of a difficult situation. Who knows. Take Autism for instance, they are marvelous at certain task which no 'normal' person could ever dream of accomplishing, but having said that, autistic people have problem coping with this world of 'normal' people. Here again, don't wrong me by saying that I put them in the same league as autism. 其实,我们必须接纳多元,因它本就是进化过程中的一个重要份子。Homosexual couple need to adopt children. And with current divorce rate and failed marriage, there will be a lot of abandoned children been put up for adoption. They actually fill the gap, don't you think so?
ReplyDeleteHealth is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity. This is the exact words of the WHO definition of a healthy person. Now, I don't mean to say they are not healthy. 非黑即白的二元論在這里不适用. 切记,切记!
ReplyDeleteAnonymous1:
ReplyDelete//过去人家刘备,曹操都很LGBT拉,凭什么骂人家LGBT??//
刘备他们有LGBT咩?讲来听下。。
Anonymous2:
//Homosexual couple need to adopt children. And...//
i think this is one of the blind spot of the peoples when they are talking about Homosexual relationship. Why does we must enforce them to produce an offspring(s)?
or i saying it like this:
"why we define a relationship valid or not by judging their ability to produce an offspring"? If we oppose homosexual because of their 'disability' in produce children, for fair , would us also need to oppose the married between sterile couple or old-aged peoples (黄昏之恋)?
Anonymous3:
//Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity. This is the exact words of the WHO definition of a healthy person. Now, I don't mean to say they are not healthy. 非黑即白的二元論在這里不适用. 切记,切记!//
i think the scientist already remove the homosexual from the list of mental illness. 我没有用黑白二元论来评论同性恋者是对是错。我这篇文章是要你二元来表达你对同性恋者的立场。你对LGBT的立场,要么是黑黑的反对,要么就白白的赞成,并不存在“不支持不反对”的灰色地带。
说得好!但请也努力感化身边之人,社会才有救!
ReplyDelete不好意思,要补充,你说中国中庸思想不产人才,也许是当今,当数千年前,中国哲学思想就已博大精深,古希腊罗马皆望尘莫及。西方流传种种名言,早被孺法道家所涵盖。先进西方文明也不过十几百年之事,比起中国千年文明,谁优谁不优好有点言之过早
ReplyDeletePearly:
ReplyDelete//你说中国中庸思想不产人才//
我主要是说,中庸的思维,导致我们处事注重圆滑,喜欢两边讨好。最后为了两边不得罪,没有自己坚持的立场。导致辩论文化不流行,学术上也不能有更进一步的发展。
//当数千年前,中国哲学思想就已博大精深,古希腊罗马皆望尘莫及。//
这句,争议还蛮大吧~
//先进西方文明也不过十几百年之事,比起中国千年文明,谁优谁不优好有点言之过早//
中国在春秋时代,思想发现已经到达高峰,过后都没有另外新的思维出现。中国思维的n千年文化,其实都在吃老本。西方远的有希腊罗马的哲学思想,在近的文艺复兴的百花齐放,到当代的各种科学理论、女权运动、LGBT、无神论、人权民主自由,都是西方领先。
反正中国不但没有自己的主张,而且在很多领域如电影,都在跟着外国的审美观来拍戏,希望可以得到西方世界(奥斯卡)的认同。
虽然西方近年来有舆论说西方的哲学思维不适合人类文明生存,反而认为东方的天人合一等理论,才是王道。虽然是表扬东方哲学,但还是由西方人提起,诠释权,其实还是在人家那里。