《富爸爸》系列的書籍我只看過第一本，其他的都沒看。
在第一本書裡，有幾個理財的概念讓人耳目一新，看了後驚喜連連。
但是書本裡也有些篇章我不是很喜歡。
記得在《富爸爸，窮爸爸》第一本裡，有幾章是教導人們如何投資（看起來更像投機）房地產，轉個手轉取巨大利潤的方法。
對於這些我不是很喜歡，一來我不是很信那些“如何如何賺大錢”的書籍，
二來對於炒作房地產、股票這些東西不是很喜歡，所以那幾章都是隨便跳過。
但對於清崎的評價還是正面的，我最認同他的一句話是
“我們的孩子在學校沒有被教導理財教育，單憑現在的教育制度並不能保證孩子們的未來”（大意）
前幾天，看到關於他旗下公司破產的新聞。
這時候看到一些評論覺得自己“崩潰”了，因為自己一直以來相信的導師，
居然破產了，還怎麼樣教導人家理財？
老實說，我也是很驚訝下，突然間覺得，他居然破產了，
那我之前認同他的那些理論，不就變成垃圾了嗎？
那我之前還那麼相信他的學說，我不就是個白痴？
啊！原來我信了個騙子這麼久。。。
但過後想了想，清崎理論的對錯，難道我之前不會分析嗎？
我之前為什麼會覺得對？現在為什麼會覺得錯呢？
如果他旗下的公司沒有破產，我是不是現在還在把他當偶像來崇拜呢？
如果他現在旗下的公司沒有破產，他現在提出一個A理論，我會相信多少%？
現在他旗下的公司破產了，他再提出一個A理論，我還會相信嗎？
我們當然會有一些喜歡的偶像，覺得他們很有才華，對事情有獨特的看法。
每當有任何的事件發生時，最希望就是看到自己喜歡的偶像對該議題的評價。
偶像發表意見後，一定會覺得偶像說的看法一定對，最後不知不覺會把偶像的看法變成自己的看法；
並以自己可以和偶像一樣，能一針見血地看出問題的所在而沾沾自喜。
就這樣我們懶惰思考，並把思考的責任交給別人，
我們選一個公認的“獨立思考分子”當偶像，選擇看他的書籍等其他資源，
覺得“獨立思考分子”想的東西一定是“獨立、正確”的，我再學著他/她，肯定沒錯。
就這樣，我們為了有獨立思考的能力，把能力外包給人，直到偶像被發現原來是個騙人的傻逼為止。
突然間覺得很害怕，我也是不是被很多騙子在騙著，被人曲線洗腦而不知道？
當然，如果現在就說清崎是理財失敗者、理財傻逼就太武斷了。
看清楚新聞的解說後，我發現我沒有錯誤“崇拜”清崎，他果然是個理財高手！
怎麼說，他不是已經破產了嗎？已經是過街老鼠了，我還贊他是高手？
沒錯，我覺得這個就如報導說明的那樣，很大可能是他的理財“手段”之一。
請搞清楚，現在不是清崎“個人破產”，而是他的“公司破產”。
我對這些破產法令、公司個人財產法律不是很懂，
但可以說的是他的公司破產，公司的債務可以不用還，但老闆個人的財富是不會受到波及的。
只要在社會上混過幾年的老油條都知道，那些聰明的生意人，
在知道公司怎樣都撐不過時，都會撒一些手段，把資產轉移給老婆，然後再離婚（當然是假的）；
過後就讓公司破產，債務不用換，債主欲哭無淚，“破產”的老闆過後再和有錢的“前妻”複合。。。
詳文請看這篇文章：《小收煞：賢內助 （三）》
就這樣，富爸爸就透過一個漂亮的手段，保住了自己的財富，又不用還債務，是不是很高招？
所以我真的很討厭那些“轉個手賺很多的”投機者，說好聽點是說他們“眼光獨到”，“投資賺錢”。
但這樣的炒來炒去，除了是提高房價那些，更大的問題是製造社會不公。
沒錯，像清崎這樣的富爸爸實在是很聰明，聰明人應該得到他們應有的報酬。
但聰明的富人這樣地欺負人，轉法律漏洞來逃稅、逃債務，
整個世界的金融體系都是個騙人的老千局。
從國際大鱷炒家到印錢寬鬆又量化的聯邦儲備局老大，全都是這個騙局裡的大老千。
老千不斷地教導我們炒這個炒那個，並相信自己不是鬱金香泡沫裡最後一個的笨蛋，
並以自己技術性地欺騙窮人、避稅的手段和逃離債務的方法感到自豪，
不斷地增加社會財富不公的局面，卻依然擁有一大班的信徒為其背書。
相關新聞鏈接：《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎名下公司破产
设计这金钱游戏规则的不是清崎， 而清崎只是个告诉你这游戏的玩法。 如果你不这样玩，你根本达不成这样的目标。 你如果觉得这游戏不公平，不想这样干，那你离致富妹纸的目标是遥不可及了。
ReplyDelete他是有争议，可是我不觉得他错。 他在别本书说过大意是，你玩不赢这个金融和银行体系， 这金融和银行自脱离金本制以来就是个坑爹系统。 你要接力使力才能逃脱老鼠跑。
你是老鼠跑里的老鼠，你可以骂这系统。 可是对于一个跑出老鼠跑的老鼠， 教导其他想要逃出老鼠跑的老鼠们，是不该被骂。
基本上同意富爸爸的理财概念（累积资产而不是债务），但他鼓吹的好几种累积财富的方式都觉得太激进和冒险。还是循序渐进的好。
ReplyDelete在抗爹的金融体系里，你只能选抗人或者被抗。不想选一边的，只能用有限的选择来减少被抗的力度，然后自求多福咯。
Fair仔:
ReplyDelete//设计这金钱游戏规则的不是清崎， 而清崎只是个告诉你这游戏的玩法。 如果你不这样玩，你根...//
Neoh：
//基本上同意富爸爸的理财概念（累积资产而不是债务），但他鼓吹的好几种累积财富的方式都觉得太激进和冒险。还是循序渐进的...//
回复幾乎都一樣吧。。
我對他的評價也是正面多於負面的，唯一不滿他的地方是他以“公司破產”來逃避債務的手段。當然更多不滿是來自那些富人的聰明逃稅。我也可以告訴你，那些造成金融海嘯的華爾街大鱷也是“沒有罪”的，這個金融系統就是這樣跑的。
看這樣的書，（包括其他的投資賺錢法）就好像告訴我，國陣政府下的馬來西亞是醬的咯，是醬坑爹的咯。。。在這個jib哥的遊戲規則下，你努力賺錢，永遠是只跑不贏大市的老鼠，所以你要使用接力打力，接近河馬，或找lobang，才有機會發達。
OK，我不討論這樣對不對，但這樣教人（我不是怪任何的投資高手），或這樣的市場規則，是不可能永遠玩下去的。（雖然我們還沒有發明一個可以讓大家永遠幸福的市場）你炒樓，當然要賣個好價，人家肯賣，也當然希望賣個更好的價，如此下去，終會有一個人完蛋的。當然，每個“投資”的人，都不會認為自己是最後一個笨蛋。
對，美帝掌握了印鈔權，喜歡喜歡來個幾百億的QE，讓其他國貨幣大量貶值，然後一些像清崎（我個人更加欣賞David Smick）的人出來告訴你，是醬的，你應該早早這樣那樣，才能投資成功。過後樓價或任何的金融工具泡沫破滅，世界又經濟大蕭條之類的，少數成功的投資專家，繼續成為我們的偶像。
大的我幹不過美帝，對小的，我自認沒能力像清崎那樣會投資，所以末段我才放了張我不想活了的圖片。。。
我想补充的是，这世界的经济体系是比河马阿鸡国阵大得多强的多的势力。 我们可以拉倒阿鸡，但我们对抗不了这种遮天的势力。
ReplyDelete这个势力，就连全世界数一数二所谓最有权势的小黑也改变不了。
富人是比穷人多选择权。 清崎资产8千万，官司败诉索偿2千4百万。 近清崎资产的1/3. 你有两个选项，付全额，或是申请公司破产，清盘几百万给对方？ 抚心自问你会选择那一个？ 对方不是弱势的一方分分钟是大鳄，也不是渣都没有。
2400万，对方吃水也很深， 赢官司就一定是对的一方？ 我撇开道德，市绘的想。
小黑其實勢力不是很大，美國總統不一定勢力大的，沒有背景上去的，扯線公仔的多。真正有實力的，是如羅斯福、肯尼迪、布什那些，整個家族都有人脈在那裡。小黑那種“窮人追求夢想”當上總統的，沒有幾代人的人脈，都是弱勢的。
ReplyDelete對呀，就是改不了，我們只有在裡面轉空子。雞哥的勢力弱，我們才敢喊高朝換代。換作是20年前的老馬時代，在沒人有信心推翻老馬的前提下，每個人都犬儒也好、圓滑也好，抱著拼命賺錢。賺100，貪污300，我還有700的心態活著。在那個時候的人，也說老馬的勢力，是我们对抗不了这种遮天的势力。
我也明白在這樣坑爹的金融體系下，你在那裡憤青是於事無補的。推翻是推翻不了，自殺也不會，在怎樣都要活下去的前提下，我們唯有想辦法適應自己。這時候就有很多高手教你怎樣適應。包括戰略性破產。
所有我就是說，這些富人的遊戲，我們玩不過他們，他們聰明聰明就可以逃離債務、避稅那些，最後埋單的是我們。就算我們也來《富爸爸》那套，其實也在“欺騙”比我們更笨的人。
我也不討論我們“欺騙” 比我們更本的人是否道德，我只是認為這個系統走不下去。因為我成功炒樓、炒股票賺大錢，肯定會有人虧錢，有人破產、甚至有人什麼都沒有。我可以說自己投資成功，那些失敗的人眼光不好。但這些失敗的窮人，最好也會反撲，打槍也好殺人也好，最後也會危害社會的安全。你有錢，也不能好好活。
當然，我也提不出什麼好的金融體系建議。接下來，我也會學《富爸爸》或其他相關理論的聚財方法，瞄準那些財富自由、passive income的那些術語，繼續在這個金融體系下生存，雖然我知道，這個老鼠會，總有一天會倒下。
我明白你的意思。 我只想说比起这些世界幕后操手和巨大坑爹的体系， 老马算那根葱？那时候是知讯不发达，可任由老马作威作福。现在知讯流通你才发现真正更强大更可怕的势力是隐藏着却又隐约感觉到。
ReplyDelete