之前在G+ 發了一張男男親吻照片(上圖),結果惹來了一段和網友之間的討論。雖然討論的最後好像離開了我的原意,有點可惜,所以寫這一篇文章理清其中一些思路/看法;可能就是因為這些看法的不同,導致我和網友的討論變了調。
我print screen了我們的討論,但為了網友的隱私,我馬賽克了個人頭像和名字。無聊者可以去爬帖,但這討論可他媽的長呀~
討論的“導火線”是對於同性戀的立場。網友說她對於同性戀的立場,是“不能贊成,但私下不反對”,這讓我很雞凍。我個人很討厭這些模棱兩可的“中立”立場,你要么就反對,要么就贊成。(至於我為什麼討厭中立,可以看這篇文章《很多。。》)
過後我重新再爬貼發現,應該是我和網友對於“支持同性戀”的定義,有所不同。我對支持的定義,是可以去到為同性戀者嗆聲,如果有LGBTQ的遊行示威,我會出現。如果我的朋友是同性戀,但因為社會壓力不敢說出來,我會鼓勵他們/她們說出來,然後和他們/她們站在一線,支持他們。(當然,只是我的朋友我才這麼做啦)但網友的立場其實也是這樣,她也會支持/祝福身邊的同性戀朋友。但因為宗教的關係,她不能非常高調的支持,這個我明白。
另外我用了“鼓勵”二字,可能讓大家誤解。我的鼓勵,是鼓勵那些同性戀朋友勇敢出櫃,面對社會。可能網友誤會了,認為“鼓勵/支持”是說服人家,叫人家搞同性戀。這不是我的意思,性取向沒有的“鼓勵”的,沒有人可以“鼓勵”任何人變成異性戀或同性戀的。這個要搞清楚。
我想在這個支持的立場上,我們是一樣的。可惜因為我們對“支持/鼓勵”的定義不同,浪費了很多時間在試探和討論。
但接下來在宗教上的看法,應該是另外一個火藥庫。一些人反對同性戀,是因為他們的宗教說“同性戀是不對的/教義說是邪惡的”云云。對於宗教,如果你已經長時間閱讀我的博客,你知道我是很肚懶宗教的。但我要澄清一下我對宗教的立場。如果現在有個勢力,說要毀掉所有宗教的產物,我會反對。你也許奇怪,我這個無神論者,不是很討厭宗教的嗎,為什麼現在卻變成宗教烈士起來了?
我個人雖然討厭宗教(我其實是討厭那些人歇斯底里地100%相信,認為自己宗教是101%對的),但我認為每個宗教裡有很多智慧,是可以學習的。我會從A宗教拿一些智慧,B宗教再拿一些,但會捨棄A和B宗教的某一部分,來成為我的人生哲學。至於如何取捨,就看個人了。
宗教的經典,流傳了很多很多個世紀。不討論當中經歷多少人的修改,但裡面有些解決問題的智慧,是不適合今天的。古代的人,根本不能想像今天的社會會發展成這樣,更遑論解決今天的思想問題了。大家都說要用心去感應,但你難道不能感應到同性戀之間的愛,和異性戀之間的愛,是一樣的嗎?你為什麼不能去祝福人家,去接受人家也有愛對方的權利?卻要完全根據自己的經典,來否決人家的感情呢?
當然,叫人家“違反”自己的教義,要人家接受自己的教義不是101%都是對的,肯定會引來很大的紛爭。網上的討論也許關機下線就結束了,但宗教教義的【100%全對】理論,讓我隱隱約約覺得,這將是21世紀人類日後最大的挑戰。
以下是我們的討論print screen。(按圖可以放大)
cs said..
ReplyDelete只能说, 你的耐性很好;不奈其烦一遍又一遍地解释..
唉,盡量把。
Deletecs said..
ReplyDelete不厌其烦*
贊成你對『鼓勵』的定義。那是鼓勵其他人面對自己而已。就好像『如果你立志當醫生,就要勇敢追逐』和『當醫生很好,你要努力讀書,長大做醫生』是不同的。
ReplyDelete所以主流媒體都用『鼓吹』二字。不知為何,就覺得『鼓吹』帶貶義。
Delete我上網查了,【鼓吹】二字幾乎所有的網站都認為是貶義,很少說是中立的。
鼓吹是貶義來的。
我們的媒體,也是井底之蛙,以為同性戀,應該是說性取向是可以被“鼓吹”的,唉,番薯國度呀。。
令人作呕的就是拿出自己是“忠实信徒”的嘴脸的。 KKK 就是这种货色。 所谓的“满口仁义道德。一肚子XXXX。” 对于那根本就是无知的人, 举例是浪费时间。
ReplyDelete(自然生物界除了有搞基外,还有搞多P, 雌雄换角, 自行DNA 复制, 处女生产的。)
禮貌回答認真舉例,雖然不能改變什麼。
Delete但可以讓其他人可以看到那些所謂“忠实信徒”的嘴脸,其實是满口仁义道德下的男盜女娼,也算是功德一件吧~
看过一篇报道说同性戀在小时是可以被引导的, 猪哥有什么看法?
ReplyDelete- 大狗 -
感謝Fair仔的回答。
Delete我想提出另外一個論述,我先假設你看的報導是對的(通常這些研究,都是那些宗教團體之間斷章取義“研究”出來的),那如果同性戀在小时是可以被引导的,那異性戀也能被引導,對嗎?那就算是醬,問題在哪裡?
如果你因為這個報導,認為我們可以“糾正”同性戀,我也可以“糾正”異性戀變成同性戀。
那你贊成把異性戀在小時候“糾正”成同性戀嗎?
你不會,為什麼?
我猜你的答案大概是:“因為異性戀【正常】嘛~”
再討論如何定義“正常”,你就坑爹了。。。
還有一些“研究”,說同性戀是“後天”的,不是天生的,可以被改。
我再假設“研究”是對的。
那我再問你,我告訴你,我喜歡聽周杰倫的歌,喜歡踢球,不是天生的,是“後天”的。
那,你認為我的興趣和愛好,需要被改嗎?
你會說,不需要呀,沒有必要。
為什麼?
因為我的興趣雖然是後天培養的,但沒問題呀,不是罪呀。。。
那就算同性戀是“後天”的,那問題在哪裡?罪在哪裡?為什麼要人家改?
在一個坑你要跳下去了。。。
我支持不鼓励也不反对的那个人,因为我也是一样。不鼓励是不会丢石头,那太极端。不反对是因为人权,没资格反对。
ReplyDelete我个人认为同性恋会是未来对国家有重大的影响,主因是生育率。要是表态支持同性恋,国家会有人口问题。或许我是太悲观?
雖然你對我的鼓勵定義錯了,但不用緊。
Delete你以生孩子來決定“不鼓勵”,排除掉Fair仔講的那些人口爆炸問題、領養孩子,試管嬰孩等科技解決生育問題。。。
我根據你的思路,“因為這段性取向不能生孩子,所以你反對”。
我就問你,
case1:我是男的,我愛上一個女的,但我的妻子基於某些原因不能生孩子,
所以我們的結合不會有後代。
case2:我和我的老婆雖然能生孩子,但我沒打算生,我們要二人世界,所以我們做了結紮手術,永遠都不會有孩子。
case3: 一位uncle和一位安娣來場黃昏戀,安娣到了更年期,不能生孩子的了。
在case 1、2、3裡,你會反對他們的結合嗎?
你會說因為他們結婚在一起都不能生小孩,所以在擔心“國家人口”下,你反對他們的結合嗎?不會吧?
所以不要假了,就直接說你看不爽同性戀,人口什麼的,都是自己找來的藉口而已。
大狗, 说能引导的通常是有跟宗教关联的团体。 如果你是直的, 怎样拗你都不会弯。很多个案被硬拗结果去自杀了。
ReplyDelete-------
世界人口爆涨。有些国家还面临严重的粮食危机和人口压力。
可惜同性恋跟生育率没有什么关系。因为同性恋自古已有, 不是近期才型成的。同性恋在人口中一直维持着一定的比率。不被承认不代表不存在。
繁衍下一代有多难? 谁有脑袋有意愿都可以想出办法。 领养更能解决社会问题。。。。
贊成贊成,他媽的贊成!
Delete尤其是那些宗教團體,說什麼數據,證明了很多gay佬成功變直的案例。
卻不跟你說,這些“變直”了的朋友,很多最後受不住壓力而自殺。
最最最他媽的,這些宗教團體,還一天到晚他媽的講神愛你、神愛你。
我觉得我是害怕culture shock.厕所要不要加同性恋厕所?这样倒不如把男女厕所都合起来?
ReplyDelete我看过同性恋在公共游泳池男厕"寻找对象".或许知道自己是gay,年纪又相当了(应该40了),索性脱掉内裤在厕所站着,和每个路过的人眼神交流。我接受不到这种culture.
我认同大多同性恋都是先天性的,如果排除他们,是挑战人权。我只是不想某天有个男的打飞机在想我。
你shock是你的事,在沒有傷害到任何的情況下,每個人都可以過自己的生活。
Delete雖然同性戀根本不是什麼文化好讓你shock的。
廁所的分類,是根據男女,不是性取向。
你在泳池遇到的是變態佬,應該報警或通知泳池管理人員,那個變態佬不代表什麼“culture”。
就好像每天發生的強奸案、性騷擾,也不是什麼“culture”(雖然太常發生性罪案,可以算是某地方的文化了)。
你可以接受每天發生強奸案的“culture”嗎?如果不能。你會反對異性戀嗎?