Monday, June 3, 2013

香港。中共。大馬

        明天64,對於暴政的存在,我個人無能為力,唯有像往常那樣在博客意淫一番。
     有人說老毛搞得文革徹底毀滅了中國人的文化,導致現在的中國人變成完全沒有道德底線的中國豬。我不是很贊同,因為至少在1989年那時的中國大學生還是有理想的。但64過後,開槍過後,一切都變了。向自己國家的未來棟樑開槍,毀掉了自己的未來。那一天過後,整個中國就沒了未來。

     香港維園的64燭光晚會,一直以來都是海外悼念64事件死亡者的年度活動。隨著港人和中國內地民眾的矛盾日益白熱化,加上今年支聯會提出的口號愛國愛民(過後在壓力下撤下了)激怒了港人,導致今年的64晚會有人說要杯葛,避免自己的意識被騎劫。


     中國遊客在香港的許多過火行為,和香港政府犧牲港人利益討好大陸人的政策,導致許多港人開始不滿,認為64是中國人的事情,不是香港人的事情,而決定不出席。醬明天出席維園的人數會不會減少?
     之前在面書看到陶傑說(大意),以往中共希望少人出現晚會,大家忘記了更好。但經過這幾年的一鬧,陶君認為中共倒希望出席64晚會的人數會很多。因為人數少了,表示港人對中國的向心力減低了,對中共統戰香港的計劃很不妙。

   再之前看過梁文道的文章,道長認為中共無論如何都不會讓香港有選舉的。原因是(又是大意)就算香港搞直選特首,而中共有辦法100%讓自己心意的人上台,他們也不會讓選舉出現的。中共拒絕選舉,不是怕輸,而是不能首開先例。只要開了,就不能保證自己永遠執政了。所以他媽的不管怎樣,都不會讓選舉出現。
     中共的財大氣粗,在香港培養了許多鷹犬,港人的利益不斷被出賣。連對台灣也打算以經濟貿易來統戰,小馬哥的超級不給力,在國際關係上不停被抽水,沒有宏觀的大局觀,如果接下來的領導人也是醬,台灣被吃掉也是遲早的事情。
台灣前立委訪京團在釣魚台國賓館另一ice-breaking o-camp遊戲

     支聯會的主張是「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」,看這些主張,看下中共,你都知道實現的機會是多大。
     之前大馬大選在進行得如火如荼時,我看了一些香港面書page,看到香港的朋友也蠻支持我們的改朝換代。應該是角色代入的關係吧,他們希望我們可以擺脫霸權,進而產生蝴蝶效應,增加港人要求民主化的信心和氣勢。但對不起,我們大馬卻因為種種原因輸掉了改朝換代的戰役,蝴蝶的翅膀搖不起來。

   華人民間有很多很情緒化但完全沒有根據的智慧語錄,如“邪不能勝正”。什麼叫邪不能勝正?基於怎樣的辯證法,好人就一定可以打敗壞人?尤其是當壞人掌握了所有的資源?我們這樣搞和平集會、請願點蠟燭,真的可以戰勝邪惡嗎?


     有人喜歡把國外和平推翻暴政的例子帶進來研究國內的問題。以古鑑今當然很好,很多地方可以參考或對比,但有些東西卻不可以比較的。甘地、馬丁路德金可以和平革命推翻暴政和不公平政策,他們的對手是誰,是很大的原因。我始終認為,如果甘地當年的對手是中共,聖雄也被只是坦克車下的一堆肉醬。馬丁路德金在他的填滿監獄理論下,有個比所有監獄還要大的神之殿堂。無神論的共產黨,會buy這樣的手段嗎?


   港人接下來要做什麼,繼續點蠟燭嗎?然後眼睜睜看著自己的權利一步步被蠶食掉?馬國人呢?繼續坑爹地在體育館內集會嗎?選最舒服的方法來抗議暴政,然後hope for the best,希望暴政自己會倒台?
     這還真是個他媽麻煩的問題。

去年寫的: 大中华情意结5——沽空中国

4 comments :

  1. "邪不能胜正", 有道理啊, 无论谁胜了,就被宣扬为"正"嘛....

    "人在做,天在看"才好玩, 有一天白毛或老马因为年老、吃太多蓝色小药丸、上太多年轻妹子、寿终正寝时, 人们仍然会说"报应,天收他"什么的....

    Thanks,
    cs

    ReplyDelete
    Replies
    1. 通常那些所謂“報應”,都是後人自己加上去的,讓那些失敗者心理好過一點而已。

      //上太多年轻妹子、寿终正寝时,//
      天呀,我也希望我有這種報應。

      Delete
  2. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
    Replies
    1. 这个嘛除非超级多年轻人一起合作加入各国政治超过老年人和中年的话,改革或许成功,或者来个内部大革命,就是说吧那些老的中年的杀死,因为腐败来自他们,制度也是他们制造的。后者成为黑暗改革。我认为

      前者政治是群体游戏或者群体工利益共识,不是什么个人思考,如果让年轻人政治意识觉醒,他们肯定大量加入政治,因为政治不是个人秀,而是群体秀。。 当然任何东西东西都有代价,如果年轻人加政多过老年人,老年人利益肯定会被危及,或者,因为要照顾未来的年轻人或者我们现在年轻人的未来利益。记住,当你维护某群体利益,就可能会危机其他群体利益,关键是他们的后台(那些黑帮,企业老板,金融)强不强大,强的话,就算“民主”胜利了,那些所谓未来领导可能被暗杀,到最后还是没变走回一样。前者称为鸽派改革。。这个比较容易我比较建议这个行动。这需要教育好和公民意识,否则绝对比我们前辈还要极端,还要贪婪腐败。。不过facebook时代,你做坏事容易被发现,或许年轻,70,80后政治家会更谨慎不敢乱来,除非他们是人不要脸天下无敌的性格。

      后者比较极端,的确腐败制度是那些可恶的老人造成,你以为和平示威,“理性写作”,暗插,有用嘛,对或许有用,至少让一些人有一定的政治意识和开始思考?中国64事件,大马513事件,请问那些老政客,中年人,有道歉嘛?64之前示威最后还是一样,当权的还是一样嚣张不道歉,那些所谓和平领导,学生领袖,有继续抗议嘛还是最后见好就收免得死更多人或者选择“合法集会”而不是示威去重要地点?和平解决不了问题。要从根本上解决,除非那些老,中年的死我们这些20-30才有能力解决制度因为老的很多制度变成他们改写,因为腐败来自他们,制度也是他们制造的。后者成为鹰派改革。不过这个问题是,除非强国选择这个行动,才会引起蝴蝶效应,我们称它为=“xx,xx后复仇革命派”。。。这个后者很难选择时机地点人才很重要,而且要有组织。

      用chifong foo的话:如果做对的事情真的要找对的人,华人最厉害就是'论述',理论,理念,思想性,思考,正所谓书生造反,十年未成,'内部交流会'很多人来的态度是:我只是来'开会'而已,该做些什么你们可以自己去做,开完会后我仍然要回到我原本的position,做回我原本做的事情.

      告诉你,华社已经有太多的理论家,思想专家,而这些都恰好是没有行动能力的人,他们可以说得天花乱坠,但也永远是nothing gonna happen,理论上是巨人,行动上是侏儒,他们也许有他们的position去做言论发表的工作,但你如果要做社会改革,你一定要找有行动意愿和能力的人,要找真正肯付出的人.我们一直都说需要一些互补,但你实际上有没有去做这些工作?

      你要crossover,你就要找所有那些在行动上最激烈最积极的人,你在行为和态度上不够aggresive,你就对社会改革没有任何的帮助,在投票日当天自动自发的以过激的行动去阻止任何跟肮脏选举有嫌疑的的人/事/物的群众比各位知识份子对社会改革更有实际贡献.

      你在一个'安全地带'太久了,结果连暴政都对你不屑一顾.因为你们无足轻重.
      你不必去成为狗政府眼中的'危险人物',但你一定要有很'激进'的attitude和很进取的行动,你才能开始做到一些事情.

      现在是FB时代,如果你有用fake fb account乱交朋友(最好用美女照片吸引力比较大) 用别人照片不讲政治,像我一样讲各种各类的,你去观察,88-90后-00后,你思考有一种时代,风格,商业模式,政治意识即将来临,那场风暴即将来了。。。他们是绝对比那些30-60后前辈还要有号召力,破坏性,创造性,还有合作性强很多倍的人,。。

      我认为政治需要金钱和时间人才,没号召力,没权力影响力,没钱,没魅力,没背景,没阴谋,没权术,思考,只有个人思考和,政治是行动主义的。思考是要不过给一定人思考就可以了

      Delete