鳥。

     林冠英的鳥事讓我很大反應，可能有人會覺得我過度詮釋、反應過大、小題大作等，但這個事件真的讓我很震驚。

     在505大選前，我看到一些親國陣的網站/槍手，攻擊林冠英不是檳城人所以不能照顧檳城人的論述，我非常非常的生氣。一些馬華/民政的槍手，為了嚇唬華社投回教黨，講了“十萬個如果呢？”的廢話。如果火箭出賣華人呢？如果巫統和回教黨也合作呢？如果如果，當下的國陣問題看不到，卻用10萬個“如果呢？”來否決什麼毛都沒有做的回教黨/民聯。308前後，對於網上抨擊國陣的聲音，國陣都認為是“專業槍手”做的，並成立了自己的一個網絡兵團與其對立。這樣的假象敵思維，直接把國陣和廣大人民對立起來，導致國陣在網民選票中，幾乎完敗。

     我那時的看法是，這些人收了錢的不談，但如果真的是支持者，怎麼可以支持國陣到這樣的地步，幾乎扭曲了自己的人格，來為一大堆暴政（如稀土廠、勞勿的採金、趙明福等等課題）辯護？

     但在這次鳥事我在網絡上看到的言論，和國陣支持者那時的言論一模一樣。比如說什麼“我們檳城人覺得ok就ok”，或為了合理化鳥的下海，反問了一大堆還沒發生也不可能發生的事情：“如果納吉放這個呢？” 或“如果白毛放那個呢？”。甚至有人還會猜測批評民聯的人，這個人最近好像比較頻繁批評民聯喔，是不是被收買了？是不是槍手來的？

     類似和國陣支持者一模一樣的言論還有很多，很多。我一開始的反應是，是不是有些專業槍手吃兩家茶禮，不同時候為不同陣營嗆聲，所以論述一樣？過後就進入我最喜歡的論述，就是大馬人都是蠢的，分別只是支持國陣或民聯而已。然後同一時間裡，雙方的支持者都是認為對方是腦殘的。

     但過後冷靜過後，想了想，是不是有其他的原因？

     就好像你傷心時會哭，開心時會笑，我們不會以什麼理論或意識形態來說明，你苦笑的原因。不可能有人說，你支持火箭，所以你開心時會笑。或你信奉的是社會主義，所以你傷心時會哭。不會的，苦笑是人之常情。沒有任何政治的因素。

     所以某黨的支持者，會講腦殘言論，會問“十萬個如果呢？”，把問題模糊到出神入化，自我扭曲人格，並不是因為他支持這個黨支持到傻了，而只是人之常情；人為了合理化自己的行為，找一個合理的藉口。（當然在不斷的追問反問下，這些藉口根本站不住腳）

     這樣歇斯底里地反駁，除了維護偶像的形象，或掩飾自己支持傻逼而下不來台的窘境，還有一些很“偉大”的原因。就比如為了改朝換代，就一定要推倒國陣，這是“大局”。所以他們擔心，這些對民聯的負面言論越多，民聯的形象差了，選票少了，改朝換代機會渺茫了，那就大局壞了，最後就他媽的了。所以不管如何，都要壓下批評民聯的聲音。低水準的就以上那些言論，高水平一些就說“事情有急緩”、“以其玩鳥，不如關注貪污等大事”或“林冠英是錯了，粉絲是激動點，但我們不要傷了和氣，下一個課題吧～next”之類的damage control言論。

     但你又不能講這樣的話沒有道理的喔，推不倒國陣，就真的什麼都沒用的喔。但改朝換代只是手段，活得更好是目的。如果一些人民，會因為某些批評言論動搖他們支持政治改革的信念，或人民為了等最遲4年又10個月後的大選，而容忍民聯的所有壞事；前者的人民是不是要付更大的責任？後者的妥靖會不會在“大局”達到後，發現原來被抬上去的只是換了顏色的天秤？