任期1.0 VS 任期2.0

通常看國際新聞，看那些領導人的互相博弈時，

雙方人馬博弈的時候，籌碼除了軍事力量、經濟力量、文化力量等等外，

還有一個是時間關係。

應該說是任期關係。

上個星期中共換大佬，美國總統選舉也在這個月完成了選舉，小黑繼續連任。

所以現在如果中美兩國“博弈”時，因為任期的關係，小黑佔了一些優勢。

已經取得連任的小黑，不需要再考慮連任的問題，可以放手去幹。

所以有很多觀察員認為，小黑在其第二任的任期，才是其政治生涯的真正考驗，也是決定他是否是個偉大總統的4年黃金時間。

在對華問題上，已經不需要再面對選民的他、在已經不需要做戲討好選民的情況下，是否會採取比其在任期1.0時更“有想像力”的外交政策？

相比之下，剛剛上台的習總，位子還沒有坐熱，政治手段會不會較保守？

還是因為新官上任三把火，要秀一些強烈的舉動，來鞏固威望呢？

小黑會不會因為自己沒有選舉的後顧之憂，再看死共產黨領導人剛上台求穩定，而敢敢出手，殺中共一個措手不及呢？

但任期1.0，對上任期2.0的，不一定是完全吃虧的。

因為至少，任期1.0，比起2.0，有時間上的優勢。

任期2.0，因為任期快要完了，想在自己任期結束前干一番政績，留下一些政治遺產，好讓世人歌頌。

這時，任期1.0看穿後，就可以玩拖延戰術，把主動權握在自己手裡，

為自己謀求最大的政治利益。

在和對手任期2.0博弈時，看死對手一定要在任期前完成這個改革，

所以盡量討價還價，對手在時間不在他那裡下，通常會作較大的讓步的。

所以，也不能講第二任期就一定比第一任期好。

 So，買定popcorn，準備看黑皮猴子VS黃皮豬吧～