Monday, July 22, 2013

簽了名,去集會。

    

 有時候我都不知道是我的問題,還是其他人的問題。。。
     愛因斯坦說過(要拿大人物出來壓場才行):
瘋狂的定義是,不停重複同樣的行為,卻期望得到不同的結果”。愛先生說這番話時的目的,不知道是否只針對科學家在尋求知識之路上的守則,還是試圖解釋全世界人類的行為。  


     當然社會運動不是科學,在A國家完全成功的反抗手段,到了另外一個B國家時就可能完全失敗。雖然有很多人以甘地、馬丁路德的“和平手段”來勉勵,以為一樣使用非暴力就能“感化”手握大棒的暴政對手。對對手的判斷正確與否,是事情成功與否的絕對關鍵。
     當然如果像我這樣馬後砲講1989年命運的學生領袖,判斷中共的行為失誤,所以導致運動最後慘烈失敗收場是沒有意義的。畢竟學生再熱血,還是入世未深,要學生一來就正確判斷中共的底線在那裡,似乎有點強人所難。
     但馬來西亞搞“運動”的那些人,都不是18-20的啦啦仔/妹,從大嬸大媽到大叔大爺的人物都有,再加上國陣領袖的“城府”,要判斷國陣的行為應該不難呀。而且就算真的第一次判斷不准,但那些“集會”搞了這麼多場,多多少少都可以知道這班人的行為與對策了吧?

     所以看到黃德打算收集100萬個簽名,來施壓Lynas公司離開馬來西亞後,我真的不明白他到底在想什麼。黃德大神表示:100萬個簽名是我們最強大的武器,表達出人民反對萊納稀土廠的強烈意願;倘若政府不聽取人民的意見,關閉萊納,那麼我們就會再次發動街頭示威。”《光明日報》22-7-2013

     Err。。我們之前已經“示威”了,結果示威不成功,所以打算從內部爭取,競選國會議員。結果鬧了很大烏龍(又停電又沒有停又票箱有問題,最後什麼都沒有上訴),當不成YB。過後又發動“最強大的武器——簽名!如果簽名不能,又跑回去示威?為什麼我總是覺得有點本末倒置的感覺?

     還有感覺上黃德大大每次都把好牌弄壞了,上次千里苦行就很有感染力,說要到國會討個說法的,最後不了了之,跑去見阿廖。然後是我最喜歡的人牆保護、封鎖碼頭,最後也沒搞成。現在卻玩回他老人家以前的“1分鐘1萬顆樹”的升級版,100萬個簽名。除非你第一天認識納吉政府,否則我真的接受不了你竟然相信這班仆街會害怕“100萬個簽名”的【最強武器】。


     另外一個是安美嘉的Bersih 4.0,這個讓很多人很期待。我再一次不明白,為什麼安美嘉大大(我們假設淨選盟4.0的“集會”會讓政府屈服,認同我們的訴求),把Bersih4.0的訴求,定在“清理選民冊”,而不是公平的選區劃分。居然上街了,就玩大它,釜底抽薪地拿掉國陣的殺手鐧——選區劃分呀。做麼鬼講什麼清理選民冊的?我不是說清理選民冊、消除幽靈選民不重要,但重之重是選區劃分呀。之前不是吵到很high51%選票的嗎?怎麼不放在首位呢?
     “她强调,净选盟的【当前要务】,是要确保选民册干净。”
     “上周六,安美嘉恫言,,如果选委会在清理选民册之前就重划选区,那么净选盟将会再次上街集会。”(《當今大馬》15-07-2013

     我真的不明白,她為什麼認為我們重複又重複同樣的舉動,最後會“感動”國陣,然後答應我們的訴求?如果我們集會只是為了“證明我們可以和平集會”,然後大家快快樂樂散場回家,國陣繼續不鳥你,怎麼辦?
     對了,淨選盟4.0的吉祥物,可以放黃色的minions,可愛死了。

9 comments :

  1. Replies
    1. 對唔住,我系臥底。

      Delete
    2. 三年又三年!你都係番想做個好人嘖...

      Delete
    3. 我系好人,我系差人,我系好人,我系差人。

      Delete
  2. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  3. 難道NGO和民聯的春袋都不見了,給污桶扎住鳥?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我不認為那些NGO會怕或膽小,只是好奇他們幹嘛好像每次都失焦。。。

      Delete
  4. 有时真很难理解马来西亚人的思维。上回千里苦行真的想去疯一场,还好身在国外无法参与,要不可真会忍不住当场给黄先生送上一拳

    looth

    ReplyDelete
    Replies
    1. 你打了他,搞不好他可以更悲情了。。。

      Delete