Sunday, February 3, 2013

豬哥的邏輯

            我在大學裡,有一門類似邏輯的課程,記得有一課蠻好玩又有用的。那一課裡,介紹了最簡單的邏輯入門三大術語(是叫術語嗎?)
1Contrapositive
2Converse Error
3Inverse Error
假設如果PQ,那就把它符號化,就是PàQ
第一種情況:
如果不是Q,那就不是P,這個情況叫Contrapositive,符號是Q’àP’
第二種情況:
如果是Q,就P,這個情況叫Converse Error,符號是QàP
第三種情況:
如果不是P,就不是Q,這個情況叫Inverse Error,符號是P’àQ’
第一種假設是對的,第二、第三種假設是錯誤的。
為了方便明白,用最著名的下雨場景來解釋。


            如果天下雨,草場就會潮濕,這個說法是對的。我們把天下雨(P)和草場就會潮濕(Q)符號化,就會變成:
天下雨(P)à草場潮濕(Q) = PàQ

第一種情況,如果不是Q,那就不是P  Contrapositive(Q’àP’)
草場沒有潮濕(Q’),那就沒有下雨(P’)
這個假設是對的。草場不可能在又下雨的情況下,是乾枯的。

第二種情況,是Q,就是PConverse Error (QàP)
草場潮濕了(Q),那就因為天下雨了(P)
這個假設是錯誤的,草場潮濕,不一定是雨了。因為有可能是有個豬哥在小便,把草地給弄濕了。以結果來推斷原因的出現,是不正確的,是種邏輯上的失誤。所以叫Converse Error


第三種情況:是P’, 所以 Q’, Inverse Error(P’àQ’)
沒有下雨(P’),所以草場不會濕(Q’).
這個假設也是錯誤的,就好像上面說的,就算天沒有小雨,但草地還是可能會濕。因為也許有個美眉在草地上洗白白,把草地給弄濕了(這種情況,豬哥也濕了。。。:O以原因沒出現來否定結果的出現,也是邏輯上的失誤。所以叫Inverse Error。

            這個很簡單的邏輯入門3個術語,掌握好了,我們人生就少了很多紛爭。話說今天我在面書裡遊覽網友MK Sow的塗鴉牆,發現蘇先生之前的一個帖子,講述那個失踪兒童的案件。當時警方找到一具男童屍體,卻還沒有鑑定身份時,報章打了一個標題:“希望不是他”

            蘇先生對此標題有話說,他寫到:

“希望不是他”?其他没有被主流媒体大事报导的遇难小朋友,难道就你死你贱?操作太过,连人性都赔上了。

            老實說,我非常佩服蘇先生分析事件時剝繭抽絲的能力。雖然大家看到男童屍體時,都會為受害者的父母擔心,“希望”男童屍體不是失踪的男主角。但蘇先生這一番見解,實在是又有他的道理。但這不是今天我要談的,我是對這個帖子的一則留言有興趣。有名網友,看了蘇先生的帖子後,應該是非常不滿意,回了以下的留言:

标题标小振忠死,大家心碎。
依你的白痴邏辑是其他人遇害,大家无动于衷?

留言回复者也許因為自己成功“以子之矛,攻子之盾”,反駁蘇先生的“白痴”理論。但如果用回我們上面的邏輯簡單入門分析法,就會得出:

小振忠死=(P) ,
大家心碎=(Q)
其他人死=(P’)
 大家無動於衷=(Q’)
PàQ,這個對;但P’àQ’就不對了,Inverse Error
自己的矛沒有攻破人家的盾,還自插了一下。但蘇先生修養好,沒有回复該名網友。對咯,我又沒有責任啟蒙每一個傻逼。

            寫了這麼多,又print screen的不是要炒什麼東西或人身攻擊,只是想證明一下,這個國家有很多簡連單邏輯都不能掌握好的人。老實說,當初我在大學時期,也很少人可以完全分辨這三個術語的分別,或可以從一段句子裡,發現這個說法是否有邏輯上的錯誤。當心情不爽或受到一些迷惑時,有多少人可以冷靜地分析議題,再一層一層地看問題,不被當權者所騙?
            我們的教育制度,沒有教邏輯課,所謂的高等生,都是背呀背呀背呀,靠背答案背出一個春天來的。另外又說中國華人文化,是個不講邏輯辯證法的文化(除了早期的春秋時代有一點點,過後就沒有了),背分數+中國豬文化的大馬華人,會形成怎樣一個社會,這又是另外一個很蛋疼的問題了。

8 comments :

  1. Very good, keep it up

    ReplyDelete
  2. 逻辑学的应用,不能当成“万法归中”来否定其他文本论述。严谨的逻辑常可以籍符号来推论,但是必须是微观的、苛刻局限的。该回帖应该是属于词不达意,未能表达中心思想而已。

    2750廿三号

    ReplyDelete
  3. 如此例子多不胜数。
    我最有印象的是一道由魏部长发表的漂亮命题:
    If 辞职 imply 解决问题 Then 辞职

    looth

    ReplyDelete
  4. Mr Zeus: 世事无绝对,绝对无世事

    ReplyDelete
  5. 天呀,也太多 Anonymous了吧?

    Anonymous :
    //Very good, keep it up//

    Thanks.




    Anonymous:
    //该回帖应该是属于词不达意,未能表达中心思想而已。//

    回帖的第二句,已經錯誤推斷蘇先生的言論了。詞不達意,就是腦筋裡的邏輯有問題。





    Anonymous:
    //如此例子多不胜数。
    我最有印象的是一道由魏部长发表的漂亮命题:
    If 辞职 imply 解决问题 Then 辞职
    looth//

    這根本就是偽命題。應該是
    if不能解決問題
    then他媽的跟我辭職。
    這些仆街就會玩弄人民的情緒。






    Anonymous :
    //Mr Zeus: 世事无绝对,绝对无世事//

    是西方的哲學和東方的不同吧,哈哈。

    ReplyDelete
  6. 如果不辞职,问题肯定不能解决。应该也对 :)

    ReplyDelete
  7. 看到你为anonymous抓狂的样子我就想大笑。

    为何不把你的留言方式设置成embedded(嵌入)?可以方便你reply任何人的留言。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 苦媽,我聽你的話,改了。
      (豬哥很乖對不對? :) )

      Delete