之前看一些來自中國的書籍時，作者都喜歡批評美國等西方霸權國家。說你們美國西方不是講什麼民主自由，尊重各黨各派的嗎？為什麼就容不下共產主義、共產黨？不是很矛盾嗎？聽起來，好像又很有道理。
年輕人，通常都會滿腔熱血，沒有錢，只好追尋精神上的快感。其中一種就是去反霸權、去支持弱勢的群體。人有惻隱之心，加上本地媒體的洗腦，我們都喜歡批評以西方勢力為主的國家，認為這樣青春沒有白活。
就不要以為巴勒斯坦的哈馬斯政府都是很弱很慘的，沒錯，武器他們是落後了點，但宣傳方面不差的。如選擇用兒童、婦女當人肉炸彈，或在學校等地擺設軍事設施，只要被攻擊就會造成大量孩童、婦女死亡的場面，在輿論上就可以扳回一城。
不要相信那種看起來好像很有point的言論，如每個國家都應該有同樣的聲音、在聯合國要有同樣的代表權、投票權，為什麼只是西方列強可以有核武，其他國家就不能？這樣不是雙重標準嗎？
就好像民主國家投票那樣。沒錯，你可來個大象黨、驢子黨、茶黨、蘋果黨，什麼鬼都好，我都會在民主的立場裡，尊重那你的存在。但如果你搞什麼法西斯黨、共產黨、宗教為上的，我就打壓你。不要那麼幼稚問我這樣是不是雙重標準。因為在民主選舉裡，雖然每個黨鬥到你死我活，但彼此還有一個默契，有個潛規則。那就是你贏你上台，ok不用緊。但是日後我還是有機會上台，大家輪流做莊。但如果你是那些集權的共產黨、神權黨，你上到去，怎麼可能還有輪到我的機會？我尊重的不同意見，只是在一個大前提下（大家有機會輪流做莊）尊重不同黨派，但如果你的政治立場是違反這個大前提（你萬年執政），那他媽的就不要怪我不客氣了。
所以搞什麼尊重第三世界中東國家的政權？如果那些不尊重女人、人權的哈馬斯、塔利班掌權了，你要尊重他們的國家？如果他們欺壓婦女如用酸水來淋上學的婦女，所以你要尊重他們的主權，不能干預人家的內政？一個非洲國家民選總統，不知道發什麼神經，搞種族大屠殺，你就要尊重人家人民的政治選擇，不能去干預人家的內政，然後看著大部分的人民被殺掉？
還有，有些世界古蹟遺產，是屬於全世界的。想像一下，有天埃及的穆斯林brotherhood政府認為金字塔、獅身人等是邪惡的象徵（有在網上讀過【敵基督】陰謀論就知道埃及太陽神的“陰謀”），打算把它們炸掉，你認為國際社會就應該這樣冷眼旁觀？為了尊重人家不同的“意識形態”？阿富汗的佛像炸過了，金字塔被炸聽起來也許危言聳聽，但也不是無的放矢。然後這些看起來很有“大愛”的傻亥，認為要尊重這些不同的聲音？
好咯，公平咯，尊重咯。大家公平，每個國家一個核子彈，公平。當哈馬斯、塔利班、埃及政府等大家都有一粒核彈時，我看那時候這個“多元”的世界，會怎樣的美好。可能你會說，大家裁核不好嗎？大家都不要，世界就和平了。
我還是認為，某些文明國家有着核武器等超級武器威懾力，壓抑其他神經病的國家，這個世界才會相對較安全。如果美國、歐洲的軍事實力和哈馬斯等人一樣，那世界肯定是個悲劇。
尊重多元，其實也是在一個其他多元思維也是尊重人類文明的大前提下進行的。那些反人類的教義、思維、意識形態，要毫不留情地打壓，不要腦殘地認為這樣是不尊重多元。就好像如果有個傻逼國家講要毀滅這個那個文明、要信奉納粹、法西斯等，就炸過去吧，尊重什麼毛啦～別忘了，你一開始懶有型地要尊重多元，還不是為了要世界和平。但有個希特勒在的世界，你不管怎樣尊重，都不會和平的。而這，也不是你的態度出了問題。
上一篇：和平世界裡的蠢蛋 （中）
No comments :
Post a Comment