忠臣与奸臣2

昨天谈到岳飞，岳飞是中国历史里的神级人物，精忠报国。
可是他最后的结果很悲惨，被那个大奸臣秦桧“害死”的
有没有发现，在中国历史上很多忠臣都没有好结果的？
然后那些混蛋奸臣基本上都可以混到不错的
今天写一写岳武穆会被“害死”的原因



1. 皇帝的态度
朝廷内分为两派，一派主和，另一派主战
皇帝如果只想偏安一隅,你却偏偏想打，那就会在意见上和皇帝不合
君臣相处就很大问题了
跟大老板相处有问题就很难在官场上混了   
2. 政治上
岳飞如果北伐成功，将会迎回被金兵抓走的二圣徽宗和钦宗
须知道现在这任皇帝高宗赵构，是因为爸爸赵佶和哥哥赵桓都被抓掉
自己才有机会当上皇帝的，如果都把他们弄回来了，自己过后干嘛?
虽然这里有解释到皇帝其实是想迎回徽宗和钦宗的
但我还是偏向于人心是黑暗的。谁不想当皇帝？也许赵构早期是有想过把二圣迎回来
但龙椅坐久了，难免就会喜欢上这无限的权力
明朝的土木之变平定后，被俘回家Return Of The King的英宗也被景帝关了起来~虽然这是宋朝过后的事

3. 军事上
岳飞的军队叫岳家军，这些军队里主要的干部都是岳飞家属、好友、同乡，带有浓重的私人武装性质。 这样的军队很容易搞自己的小圈子，如果他们想要造反的话...怪不得那时就有人说，诸军但知有将军，不知有天子...
南宋是个弱势的皇朝，自古以来每个皇帝不管是明君还是昏君
都会把军权稳稳地握在自己的手中，因为他们都知道，谁的拳头硬，谁就是老大
而且那些拥兵自重的将领通常都没有好下场的（如韩信）
所以弱势的朝廷再加上强势的军权，不得不让皇帝对岳飞有所猜忌
基本上皇帝的心思是，我才不管什么灭国的国耻，还是为国为民的那些废话
最重要的还是保住林北的龙椅，其他的一切都可以牺牲
所以在这种情况下，皇帝是很不爽岳飞的，但又不方便动手，因为人民的舆论上会很难交代
这个时候，很会猜心事的“奸臣”就跑了出来，说“皇上，奴才认为...这样这样..”
如果皇帝不点头，要杀害任何忠臣其实是不容易的

这三条是我自己对岳飞会被杀的看法
但过后看到了这篇文章和这篇文章，作者提出的论点更全面充分了
我又大概大概得抄下来：

第一是岳飞的态度
因为岳飞在历史上被塑造成一个超级大英雄，所以在形象上是200%超高KPI的
所以基本上我们说不出岳飞任何的缺点来
这和三国里的关羽很像，都把他们神化了，所以这样反而隐藏了很多他们的不足，
让我们不能很准确的了解他们悲剧的原因和当时的历史

这两篇文章说那时的宋朝四大将领，态度都很傲慢，朝廷都觉得很难控制他们
岳飞统帅全国五分之三的兵力後，莽撞要求皇帝早日解决皇位继承人的问题
这个是死罪来的，而且死10次都不够，你手握大军权，弱势的皇帝已经很提防你了
你还问这种酱敏感的问题，是不是要我让位给你？

第二是宋金的的战斗力对比
南宋刚建国时，军队的战斗力都很低。与金人的战斗中多数是吃败仗，所以将领们都不爱打仗。
这就造成了偏安一隅的想法成为主流。
反而金人因为生在艰难的环境里，练就了很强的尚武性格，南宋绝对不是其对手
金国能以极少的兵力打败大国辽国，就可以探视他们的战斗力了
在评价蛮高的《金史》里提到：金人打仗，将领都冲在最前面；宋人打仗，将领都躲在后方"运筹帷幄"。
两军相遇勇者胜，这样看过去，不用打都知道结果了
所以像秦桧之流主和的看法并非是完全没有道理的
当年汉立国初时，干不过匈奴也是搞这些主和啊，修养够了过后才把匈奴给灭掉
主和和主降是不同的，前者是卧薪尝胆以求日后的吐气扬眉，后者只是不想打就投降了
（当然，如果完全不够打，投降也可以避免更多的生灵涂炭...)

第三是小说家戏言
往往岳飞的战斗力被夸大了
什么“岳少保以五百骑破吾十万”、“憾山易，憾岳家军难。金人闻岳名，无不望风而溃”
都是后人自爽的小说情节

不要小看这些小说家的威力，写《三国演义》的罗贯中因为不爽曹操和喜欢诸葛亮
所以都让后人觉得曹操是奸雄，孔明就在那里鞠躬尽瘁
这样神化岳飞的战斗力还有另外一个原因，那就是岳飞死后过了3代人
南宋觉得自己强大了，可以反攻金人，可以“解放”北宋了
为了鼓舞士气，所以加强对岳爷爷的宣传，加大宣传就要有个黑脸的坏蛋
当然不能说皇帝的坏话，因为皇帝是“受小人所误”
那...那就只好委屈一下死去多时的秦桧了
其实在那个时候主和主战都好，其实大家都是为了国家利益

写了这么多鬼东西是觉得历史可以从多面角度看，很多时候为了当权者的利益，
好人可以写成坏人，普通人可以放上神台做神人。
一切准则，都是根据当权者的利益而为其服务。
弄错这些几百年前的事可能还没什么，但其实现实生活中也有很多所谓的

学者”、“历史家”等都在丑化妖魔化某些事情已达到服务自己老板的利益
只有拿出判断的事物的思维，才不会被历史欺骗（或被人写的历史欺骗）
才不会跟其他一大群傻B一样往“奸臣”秦桧的跪下像吐痰...

上一篇:忠臣与奸臣1