Hukum Hudud Tok Guru

Baru-baru ini isu Hukum Hudud giat dibahaskan di dalam internet, dan keadaan ini menimbulkan minat saya untuk membincangkan isu ini juga.
Disebabkan kebanyakkan post saya selama ini menampakkan kecenderungan yang pro PR, dan ini membuat saya kelihatan ‘tidak adil’. Maka pada hari ini saya nak memainkan peranan sebagai Gun For Hire yang mewakili MCA, dan memanaskan isu negara Islam yang paling digemari oleh parti saya.
Mula-mula, saya menyatakan pendirian saya terhadap isu ini, saya membantah PAS melaksanakan Hukum Hudud. Sebab-sebabnya akan saya jelaskan selepas ini.

Menurut pemerhatian saya setelah beberapa malam yang berjaga, saya mendapati peyokong PR (atau pembenci BN?) cuba mempertahankan pendirian PAS yang ingin melaksanakan Hukum Hudud. Antara hujah-hujah utama yang diberikan ialah:
Kalau orang yang berasa Hukum Hudud itu zalim dan tidak bertamadun (seperti memotong tangan orang yang mencuri), kenapa mereka tidak mempunyai perasaan yang sama terhadap hukuman mati yang diperkenalkan dalam ‘undang-undang barat’?
Pertama, kalau kebanyakkan rakyat rasa ‘undang-undang barat’ itu zalim dan tidak bertamadun, maka kita boleh memansuhkannya melalui system parlimen yang kita ada. Anda rasa hukuman mati itu zalim? Ok, wakil rakyat yang berada di parlimen boleh mencadangkan usul memansuhkan hukuman mati, lepas itu perbahasan 1,2,3 , diikuti dengan pembuangan undi, menggubal undang-undang yang baru, dan akhir sekali undang-undang yang baru akan diwujudkan. Sekarang, hukuman mati telah dimansuhkan. (Nampak? ‘ undang-undang barat’ yang zalim dapat dimansuhkan)
Dan yang kedua, saya tak rasa mana-mana manusia boleh mengubah Hukum Hudud. Hal ini demikian, pada pandangan orang yang beragama Islam, Hukum Hudud itu diamahkan daripada Tuhan, maka sesiapa pun tidak boleh mengubahnya tetapi mematuhinya dengan baik. Inilah perbezaan yang paling besar antara undang-undang sekular dan Hukum Hudud, satu boleh diubahsuai atau dimansuhkan mengikut pandangan rakyat, moral masyarakat pada sesuatu masa, dan yang satu lagi langsung tidak boleh buat apa-apa perubahan.

Bagi pandangan yang mengatakan bahawa Hukum Hudud yang dilaksanakan hanya berkesan kepada orang yang beragama Islam sahaja, kehidupan non-muslim tidak akan terjejas pun. Yang ini…
Adakah ini bermakna jika satu hari Ah Ming dan Ali sama-sama melakukan jenayah mencuri barang, dan kedua-dua orang pencuri ini ditangkap oleh pihak berkuasa. Hukumannya, Ah Ming dimasukkan ke dalam penjara selama beberapa bulan dan Ali akan dipotong tangannya. Adakah anda masih berasa scenario ini langsung tidak menjejaskan kehidupan kita? Keadaan ini akan membuat kita seolah-olah mempunyai dua ‘system pentadbiran negara’ yang berbeza dalam satu negara yang sama, dan ini membawa implikasi yang buruk kepada masyarakat kita yang berbilang kaum.
Selain itu, scenario sebegini juga mengasingkan rakyat ke pendirian yang berbeza. Katakan suatu aktiviti X, dalam undang-undang sekular aktiviti ini dibenarkan tetapi dilarang dalam Hukum Hudud. Lepas itu, non-muslim di Malaysia menjalankan aktiviti X, muslim yang selama ini merasakan X itu salah dan akan cuba melarang aktiviti ini terus dijalankan…(ataupun keadaan yang sebaliknya berlaku) keadaan yang ‘double standard’ akan selalu berlaku di negara kita. Tambahan lagi, pentafsiran Hukum Hudud hanya berada dalam kuasa guru-guru agama dan bukan peguam-peguam biasa, dan ini juga boleh menimbulkan kekeliruan dalam pentadbiran Malaysia terutamanya sistem kehakiman negara ini.

Hujah yang ketiga daripada penyokong PR ialah sesiapa yang tidak bersalah tak payah takut pun kepada Hukum Hudud. Saya tidak setuju dengan kenyataan ini. Setiap undang-undang yang telah direka dan dilaksanakan mempunyai benteng falsafah di sebaliknya. Contohnya seperti hukuman mati yang terdapat dalam ‘undang-undang barat’, pembunuh yang didapati bersalah biasanya akan dijatuhkan hukuman mati. Konsep yang satu nyawa dibayar dengan satu nyawa ini diwujudkan atas perbahasan, perbincangan oleh para elit undang-undang dan ahli falsafah dari sekian lama (konsep ini betul atau tidak saya skip di sini, biarpun salah masih mempunyai ruang untuk mengubah mana-mana undang-undang) dan saya tidak arif dalam bidang undang-undang, tetapi saya percaya undang-undang barat hari ini merupakan evolusi dari perbahasan dari segi falsafah sejak lama. Keadaan ini sama juga dengan Hukum Hudud yang mempunyai pemikiran dan falsafah agama Islam disebaliknya.
Kalau undang-undang tertinggi di Malaysia ialah Hukum Hudud, maka pemikiran dan semangat falsafah agama Islam juga akan diaplikasi ke dalam bidang-bidang lain (termasuklah bidang pendidikan dan perniagaan yang orang cina paling ambil berat) dan kalau sesetengah masalah undang-undang seperti pertelingkahan dalam business yang melibatkan dua orang yang berbeza agama, undang-undang manakah yang harus digunakan untuk membicara kes ini? Saya berpendapat scenario seperti ini akan memyulitkan kehidupan rakyat non-muslim yang tidak arif tentang Hukum Hudud, kebanyakkan masa mungkin kami secara tidak sedar telah melanggar undang-undang Hukum Hudud. Kalau ini berlaku, merumitkan lagi hubungan antara kaum di negara ini.

Maka di ataslah semua hujah-hujah saya yang membantah pelaksanaan Hukum Hudud di seluruh negara. Akhir sekali, saya berharap ‘rakan se-parti MCA saya’ lain kali ,kalau ingin memainkan isu negara Islam, sila selidik baik-baik tentang Hukum Hudud atau mana-mana ajaran yang ada dalam Islam. Jangan main attack sembarangan sahaja, nanti banyak pengundi Melayu tidak undi MCA, baru kamu orang tahu padahnya (kita faham-faham je yang MCA hanya dapat undi daripada pengundi Melayu sahaja, orang Cina dah lama tidak mengundi MCA…hehehe…)

Versi dalam bahasa Cina