發展和成長2/2——我們真的是要經濟成長嗎？

     除了發展，國內朝野政黨最喜歡掛在嘴上的一句話，就是發展經濟，或讓經濟成長。然所謂的經濟成長，就是所謂的GDP成長。但經濟要如何成長？怎樣的經濟成長才是對國人有益？經濟成長的目的是什麼，除了數字的衡量GDP，我們是否有其他的衡量指標，這些問題，政府都很少提出來。

  

   經濟成長的最終目的，都是為了提高老百姓生活的質量。不能造福民眾的經濟成長，都是空談。政府時常以“這個季度我國的經濟又成長了幾%”來像老百姓邀功，但單純以GDP成長來衡量政府在治國的成就，就會顯得過於膚淺。簡單地說，GDP成長的模式，只記錄了經濟賬目上的成長，但卻忽略了經濟成長上所付出的代價。

     如果我國經濟主要的發展模式，是需要大量砍伐森林、破壞河流等為代價，那麼在犧牲了老百姓的健康下，任何的GDP成長，都是枉然。在幾年前，中國的經濟還傲視全球，在全球各國的經濟低迷下，唯有中國可以交出雙位數GDP成長的成績單。但在中國高速成長的背後，確是環境被破壞、工人福利、薪金被嚴重剝削為代價。甚至更傳出了某地區的官員，為了讓自己有“政績”，不顧需求和需要的大興土木，建立了許多白象工程的高速公路和許多摩天大樓。這樣的大型發展也許能提高GDP成長，但建設這樣大量白象工程，對國庫造成的浪費、對自然環境的破壞，是GDP無法反映出來的。試問，這樣的經濟成長，又有什麼意義呢？

     國內的出口成長與否，也是衡量大馬的經濟表現一個重要的指標，但有時候我想，如果為了提高大馬產品在國外的競爭力，我們必須減低製造成本，那就是降低本地工人的薪金，或依賴低薪金的外勞，又有什麼意義呢？（這也是為什麼很多人說擬定最低薪金制會導致國內許多“企業”破產）依賴打壓本地人薪金來成長的經濟體（別忘了低薪金外勞的出現無形中也拉低了本地人的薪金），對馬國人民有什麼實際意義？這樣的企業再成長，國家GDP再攀高，也不會給國人帶來任何正面的效應。

   外資，也是另外一個經濟問題裡的千年靈芝。提到外資，許多人就像看到玉皇大帝那樣，認為外資來國家就興旺，外資走國家就萬萬不妙。無可否認，在一些發展中國家，外資大量的資金與技術，對一個國家的成長是有着非常大的意義。但如果不認真思考外資的形式，盲目地以為有外資就好，也不見得是一件好事。外資來你的地方設廠，除了考慮原料成本、勞工成本外，政府對外資的規格，也是重要的考慮。如果外資看中我國的原因是我國在工廠廢氣/水的控制、環保措施上的不嚴厲，才來我國設廠製造產品。在不需要花大錢在處理廢料的技術上，然後再大量把廢物排到我國的河流天空裡，試問這樣的外資、這樣的外資帶來的經濟成長，是我們要的嗎？

     說到經濟不成長，最好的例子是日本。日本在上個世紀簽署了《廣場協議》後，經濟一蹶不起，出現了房價崩跌、大企業出現危機、通縮等問題。金融泡沫之後，日本在21世紀的前十年人均GDP成長率仍然僅略高於1%而已，人們稱日本進入了『失落的10～30年』。這就是典型的經濟沒有成長的失敗國家了。但現實是這樣嗎？在所謂的“房價崩跌”裡，日本的房價下降了，年輕人購買房屋的能力提高了。在日本的“通货紧缩”下，人民的購買力提高了。日本的所謂“企業危機倒閉”的背後，卻是壟斷型大財團減少，人民的貧富差距減低了。現在，日本是世界上第二的世界最財富平均的國家。

     

相反的我們一天到晚都在喊經濟成長，但我們年輕人能購買房子嗎？年輕人在沒有父母的資助下，有多少人可以買得起房子？老實說，以大馬人現在的平均薪金，有多少人有信心可以在未來擁有一間自己的房子？還不包括房價的不斷飆升（忘了提，房地產的炒高也會帶動股市和國家的“經濟成長”）我們手裡的馬幣，比起30年前、20年前，甚至是10年前，購買力降低了多少？在未來的10年，手裡的馬幣的購買力，還會降低多少？在購買力嚴重降低下，躋身為“高收入國”，又有什麼意義？國內的貧富差距，城市與鄉村的財富差距，變得更大還是更小？在許多“外資”來馬後，我們的環境、人民的健康幸福等，變得更好還是更壞了？

     任何的經濟成長、外資投資、企業轉型，如果不能造福人群，都是空談兼鬼話。以上的問題，都是我們這個喜歡高喊“經濟成長”的國度裡的每一個人民，認真思考的問題。

 相關
：發展和成長1/2——我們真的是要維護古蹟嗎？
：稀土里的经济学
：吃屎经济学

：Yes，就是要吓跑外资！就是要瘫痪经济！

鏈接

：不要絕望！未來工作只要4小時

：台灣的出路：紐約時報為何羨慕日本「失落的二十年」？