忠臣与汉奸5

这篇看起来很像谈大马政治、读起来也像，过后回想起来也像谈大马政治，但就不是，是谈历史的。
今天原本打算继续写后双王辩论的第三篇，被遗忘的题目，2线制会不会变成2种族制。
但是看到网民这么热衷于攻击拖车姐，我心都碎了。国阵一大堆政棍的罄竹难书，都没有拖车姐这几天这么红。
所以不写这么复杂的讨论2线制会不会变成2种族制，写一写其他的课题。
但是蔡VS林的辩论这个礼拜这么火，还是要提一提他们。我记得我好像很久没有谈历史人物了，
加上那天我写讲笑话一篇时开了关羽的玩笑，结果有网友留言叫我不要拿关公来开玩笑。开玩笑，我是汉奸来的，
当然要开历史人物的玩笑，尤其是被神化了的那些。所以今天就谈三国人物吧～ 老蔡在218的辩论时，劝林冠英要学刘备，不应该继续当张飞，打打杀杀。


well～照老蔡的二毛子思维，叫猫头英不要学张飞学刘备，那就表示刘备没有打打杀杀了，刘备温文儒雅了。
这个是个很严重的误区来的，老蔡不懂不用紧，但这句话我想很多华人都认同吧～（张飞比刘备凶，爱打打杀杀）
所以我这个汉奸就要发表不同的看法，我不认为刘备比张飞爱打打杀杀，反而觉得刘备比张飞更爱打打杀杀。
张飞再万人敌也只是一个人，能杀的人也不多。
刘备就不同了，为了想得天下，让战争继续进行下去。为了刘备的天下，让战火连绵多少年？
有多少人流离失所、多少人成了河边骨、多少家庭破碎？
复兴汉室？别开玩笑了，这只是一个借口，老百姓只求安稳日子，饱饭吃，你他妈的天下姓刘姓曹他们都不管。
当然，在“民主”的立场下，我们是尊重刘皇叔和孙三代不肯归降，搞三国演义的。

还有一个刘备害死很多人的例子，就是在关羽死后，他举全国之兵发动了夷陵之战，结果兵败东吴。
这场战争我想最肚懒的就是诸葛亮了，劝了刘备他不听，死了这么多人，搞到孔明这么多在赤壁之战后年辛辛苦苦存来的兵力，
一铺清袋，什么都没了。在关羽失去了荆州，刘备又把兵力浪费玩后，孔明隆中对里的两翼齐飞根本不能打了，
接下来的失败也是必然了。算起来，刘备倒害死不少人。
所以表面上看起来那个刘皇叔好像不爱打打杀杀，结果害死的人更多。

对于今天在网上看到文章为林首长辩护，批评马华当曹操的鹰犬，，最终只能被历史唾骂遗臭万年。
这个。。。有两点，
第一，曹操是很可怜的历史人物，被严重低估的（就是《三国演义》害得），在历史上也是被骂到最惨的一个。
第二，曹操是有智慧谋略的，他的手下更是猛将智将如云如林，拿巫统和马华来比较他们根本是神经病。
先说曹操，说他是坏蛋根本很可怜。中国历史就是喜欢分谁是黑脸谁是白脸，这样搞到很多人不能好好的研究历史。
曹操的功劳单单是平定了北方，让老百姓安居乐业已经是一个很大很大的功劳了。
而且曹操的一生至死都没有篡位，乖乖当人臣，反而篡位的曹丕几乎没有收到任何人的咒骂。为什么？
除了《三国演义》乱乱写骗了很多人，让很多人认为曹操是个大花脸，要解释这么多人讨厌曹操就要用费洛伊德的心理学分析了。
因为曹操的敢作敢为（不是自慰式的敢怒敢言），宁可他负天下人，不让天下人负他。
有勇有谋又有文采，基本上是文武双全，也有着成功的人生；让那些窝囊的中国传统文人又羡慕又妒忌，才会这么讨厌他。
这个道理和人们只骂吴三桂却不骂李自成是一样的。是李自成灭掉明朝，说汉奸应该是李自成吧？
（这个我之前写的汉奸与忠臣4）
对于为曹操的“翻案”易中天的品三国有过非常精彩的解读，可以去看。
坑爹电影《关云长》，姜文演的曹操招降甄子丹演的关羽也说出了曹操被人骂的心声。。可以去看

还有曹操靡下的文臣武将，猛人一大堆，怎么可以就说人家是鹰犬呢？
别忘了古代那些猛人，都自负很高，领导者没有什么过人之力，他们不会随随便便跟你的。
文官就说荀彧、毛玠吧，他们俩提出的奉天子以令不臣或挟天子以令诸侯都是三国里面非常出色的战略思维，
这个战略思维可以让曹操师出有名，讨伐其他的诸侯，为曹操平定北方立下了很大的舆论和正面攻势。
唯有日后诸葛亮的隆中对里的战略思维，可以和这个“奉天子以令不臣”的战略思维属于同样的水准。
猛将呢，就一大堆了。就介绍张辽好了，这个连关羽评价他的武功不再自己和张飞之下，猛了吧？
其他的可以看这里，曹操的武将，谋士。
由此可见，曹操并不是向那些文人所宣扬到那么黑暗的。
唉～中国历史造了太多神了（很大的程度上是用来愚民）。。。导致了这么多年的悲剧，要脱离这个悲剧，
只有和我一样，当汉奸去了。。。