Wednesday, April 18, 2012

奴才问题的深层结构

继续昨天没写完的奴才问题。。。


刚刚看完了斯巴达克斯第二季,里面的奴隶为了得到自由,不惜只身反抗罗马大军,为“不自由,毋宁死”一句作出了最好的注脚。
西方世界有以死求自由的历史,东方世界却有以死求奴隶的故事。
继续谈在《不奴隶,毋宁死》里看到中国社会人物向往奴隶的精神。拿真实历史和故事比较看起来好像不合理,《红楼梦》虽然是故事,但作者也是根据真实社会背景来写故事的,所以可以比较的。
昨天写了晴雯、袭人、金钏妹纸等人的故事,今天要谈在书里作者花了不少笔墨谈论的鸳鸯妹纸。


鸳鸯是贾府里最高揸fit人贾母的贴身丫鬟,最得贾母的信任和疼爱。
奈何贾赦看中人家的美色,要讨来作小老婆。
对于贾赦的要求,鸳鸯声色俱厉地拒绝,并且打算以死要挟,死也不做贾赦的小老婆。
此外,鸳鸯还发表了对老太太的忠心宣言;
说如果先老太太死去,那是她的福气,否则在老太太死后,自己要么去死,要么出家当尼姑去。
说得这么激昂,只为了可以继续在贾母身边当奴隶。

嫁给贾赦当小老婆也不算是什么得到自由,但在那个时代女人唯一的出路是嫁个好丈夫。
虽然是当妾室,但总比当个丫鬟强吧?干嘛鸳鸯妹纸拒绝了贾赦的求婚呢?
除了对贾赦的讨厌、贾母对她慈祥外,鸳鸯有什么理由要继续留在贾母身边,当个丫鬟呢?
而且是当贾母的丫鬟为终身事业,老板死后自己要么也要去死,要么就去当尼姑。
当奴才就真的这么好玩?
这里的原因除了是昨天提到的当奴才在“瘦死的骆驼比马大”理论下,才可以分到比自由人还多的好处外,
高级奴才的优越感心理也是很重要的原因之一。
鸳鸯虽然也是下人、奴隶,但她服侍的对象是贾府最高的精神领袖,其地位肯定比其他的奴隶来的高。
搞不好在【不看僧面看佛面】的心里下,除了其他下人,连一些干部都要对她礼让三分;
权力固然使人疯狂,但高级奴才的狐假虎威只兴奋感又何尝不是这样呢?
居然可以有种“一人之下,万人之上”的错觉,那又何苦去追逐所谓的自由呢?
所以当看别人当奴才当得这么开心,我们或许多少可以了解他们的“幸福”了。

就像援交、堕胎等社会问题,奴才心理都需要受到严厉地鞭策。
但如果只是流于表面地批斗、谩骂、鞭策这些心理/问题,却不去了解背后的原因,意义也不大。
当看到奴性成精的政客时,我们很常会骂他们狗奴才、没有原则。
不过想一想,我们难道都不曾为了一些利益而妥协吗?
在职场上打拼的人,难道不曾对老板狗腿过吗?
虽然不至于自动去捧老板的LP,但很多时候对老板的敢怒不敢言、被骂继续嘻嘻哈哈应该不少吧?
难不成要求每个被老板骂的员工,都像斯巴达克斯那样造反起义?
可能有人会说,老板给钱我,我当然要捧他的LP啦!搵食而已嘛~

对呀,就是为了吃饭、为了温饱,都是经济问题吧。
在《红楼梦》的那个年代里,社会结构是为老爷太太服务的,老爷太太有调动使用社会资源的完全权力,
这个资源也包括文化与礼节、物质享受的条件与精神条件。

在那个年代,你如果进入老爷们的结构里当奴才,你可以分到一些残渣剩饭,甚至可以狐假虎威地爽下。
但是,当个贫穷的自由人,你的命运搞不好比老爷家里的小狗还惨。
所以在那个年代,这么多人选择当奴才,是因为社会经济的结构之不公平,下人往上爬的机会不大,当奴才是活得更好的“速成法”。
(古代很多穷男人,在走投无路时,把心一横,自宫入宫当太监。这些人连自己的宝贝都可以牺牲,
足见其心狠手辣。如果有一天以太监的身份在宫里弄权,那又是一场血腥风雨。)

以后要骂人家走狗、奴才时,除了看一看他们当奴才时获得的优越感;
也更要反思一下那里的社会结构,是不是当奴才比当自由人好混。
哪一个国家/民主最多奴才,就表示其社会文化结构的不公。
奴才多,造反精神少,不敢造反就没有创意。在这个时代,没有创意的种族、文化、国家,只有败亡一途。
就像我昨天的结尾那样,批评某些问题时也要看清该议题是否隐藏着某些“深层结构问题”,
否则就算打倒了一个悲剧,另外一个悲剧也在酝酿中。

之前的:不奴隶,毋宁死
相关文章:援交现象与社会不公

5 comments :

  1. 现今社会为了钱(为生活),可以说大家都是奴才,我们是上司的奴才,上司是老板的,老板是客户的,……………等…都不知道谁才是最终的大赢家?老婆老彿爺,还是心肝宝贝儿子或孙?
    我相信一物冶一物,人总是另一个人的奴才…

    ReplyDelete
  2. 孩子是来讨债的,呵呵呵。。。

    ReplyDelete
  3. 請問作者是不是有看過鈡祖康的書呢?

    ReplyDelete
  4. 鐘先生的《來生不做中國人》我在網上下載,只看一部分(下載內容不完整)。覺得他的論述蠻好玩的,如儒家思維的“無後為大”,導致中國人千年來都在拼命生孩子,造成人口的爆炸。又以中國人常年被霸權壓抑,唯一能發洩就是通過吃食物時的快感找回一點自主權(這點我非常同意)、另外中國的統一導致思想的僵化(相對於戰國時期的開放和歐洲的百花齊放),都寫得非常好。以罵華人聞名的魯迅、柏楊、和陶傑,覺得鐘先生罵得最兇了。

    我有在收看他的博客——http://joechungvschina.blogspot.com/

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我颇有同感。钟祖康的见解蛮独特的,我在网上买了他的两本书,"来生不做中国人"和"中国比小说更离奇。读得很过癮。

      Delete