之前看台灣作家劉墉老師的書時,書裡有一幕講述劉老師父子倆去中國的旅行。途中他們見到很多可憐的窮人,都盡可能地去幫忙(捐錢等)他們。當他們回酒店時,在馬路上遇見了一個殘障的乞丐。不是很記得那個乞丐的可憐情況,但至少是下半身沒有了,上半身的身體放在一個有輪子的木箱上,靠雙手(還是一個手)來移動過來,向作者乞討。書裡說到,那時劉老師父子倆卻沒有面對那個乞丐的勇氣,就掉頭走了。
事後,作者反省自己為什麼沒有去幫忙那位殘障的乞丐(至少給錢)。作者最後的結論是,“他要自己的幫助,可以看得到”。也就是說,之前他給錢那些乞丐,可以“看到效果”,因為拿了錢後的窮人,也許可以買件衣服、吃頓飯,生活怎樣都會變好一點點。但那個只剩下上半身的那個乞丐,就算給了他錢,也幫不了他什麼。就是醫好都浪費藥費那種。所以在幫不了的情況下,選擇不幫,幫一些自己認為可以改變的事情。
所以我們的社會裡的人也會這樣,會去“幫”一些自己認為可以幫的事情。我們好像很冷血,看著一個年老的媚姐,去對抗國家機器,也無動於衷。我們好像很冷血,可以眼睜睜看著許多印度人在警察局內被自殺,也無動於衷。我們好像很冷血,可以。。。。。,也無動於衷。我們選擇不去“幫助”那些受打壓的人,因為認為沒得救的啦,醫返都晒藥費啦。
但你講我們的國人很冷血,又不盡然對喔。
因為當有一些在國際間發生的暴力事情,我們的國人有很熱情地去“譴責”、“憤怒”、“心痛”等。每當有一些電影,放一個印度仔和老虎,講是什麼藍帕“洗滌人類心靈的電影”,我們的人又一窩蜂跑去看。或者有什麼以法國大革命為背景的電影,探討人類大愛千古悲劇的,我們會很有heart地去看。然後怕死人家不知道你有內涵、你的靈魂被洗滌了,還要不停地告訴人,這段歌詞好、這句話唱的妙,唱到我的靈魂裡去了。
或者有什麼書籍、作者等,只要該書籍或作者被定義為“反抗權力的鬥士”,大家都很一窩蜂地去。不管去買他/她的書來看、閱讀他/她們的文章、like他/她們的專頁等,仿佛好像自己看了、或有看過該作者的作品,自己也算是“反抗權力的鬥士”之一員,靈魂得到了淨化。
所以我們會在電影院裡大哭,“頓悟”到“靈魂得到昇華”,看到自己心中的老虎。我們聽出了耳油。美歌神詞只有天上有,繞樑三日、余音绕梁,在電影院裡、在書籍裡、文章裡,天堂之國在你心中。
在戲院裡哭夠了、書本裡high夠了,“幫助自己”看到效果了,靈魂洗滌了、昇華了,感覺罪已經被贖了。走出電影院、關上書本,依然讓一個老人家被水泡射、成千上萬的村民遭化學物品殘害,繼續無動於衷。(也許在面書上按個贊、寫廉價的RIP當表態?)
改革國家很辛苦,你不知道你“幫”不幫得了這個國家。就算你肯去做,也不能立刻看到效果,來滿足你幫人後想立刻看到效果的心理。唯有選擇最方便的方法,幫自己。
就這樣,等待下一部又“探討人性內心陰暗處的作品”再度出現時,再一次集體去電影院/書展等地方集體瘋狂、朝聖、贖罪。當村民家園被滅掉時,我們也在戲院裡對着一隻老虎痛哭,了解了生命的終極意義,釋放充滿罪惡的靈魂。
不是选择【不闻不看不听】才能洗涤心灵上的罪恶吗?家里很多事情我都是采用这种无动于衷的方式来处理,然后我会觉得自己的罪恶感降低不少。哈哈!
ReplyDelete苦媽這樣就不對了,會讓你的肥佬缺乏你的愛,而變得很傷心。XD
ReplyDeleteZeus, 你确定那父子就是刘墉吗?
ReplyDelete如果自已认为所捐出的钱不能真正帮助到别人而选择不帮, 我只能说 :
1.伪善
2.自以为是, 你不给那人所乞求到的钱, 是买奶粉给他的小孩 ?
3.那乞丐有说要求医药费吗? 也许他也不过要求吃一顿饭的钱而已, 这个其他的乞丐的要求有什么分别?歧视OKU?
我很难想像刘墉父子会这么做, 因为他自己曾经说过 : “钱,给乞丐, 请轻轻蹲下”
http://www.360doc.com/content/11/0105/14/429627_84151920.shtml
希望你只是看错。
肯定是劉墉。。
ReplyDelete只是書本在家裡,不能原文quote出來。
劉老師當時的心情是沒有勇氣面對,覺得他太慘了。
過後回到酒店,反省了一下,才有那一篇文章的反思。最後的結論是應該努力幫助怎樣的。
前面也許虛偽,但後面也反思了自己的錯誤,這是難能可貴的。